臺灣臺中地方法院刑事簡易判決113年度中簡字第1983號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 賴冠林上列被告因妨害性隱私及不實影像罪案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵字第32680號），本院判決如下：
主 文甲○○犯無故攝錄他人性影像未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起參月內向公庫支付新臺幣參萬元。扣案之筆記型電腦及電腦主機各壹臺，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按行政機關及司法機關所公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊；刑法第319條之1至第319條之4案件，準用第8條、第9條、第12條、第13條、第15條、第16條、第18條至第28條規定，性侵害犯罪防治法第15條第3項、第7條第2項分別定有明文。本案被告甲○○係被訴犯刑法第319條之1第4項、第1項之無故攝錄他人性影像未遂罪，本院製作之本案判決，係屬必須公示之文書，為避免被害人身分揭露，故依上開規定，對於被害人之姓名及年籍資料等足資識別被害人身分之資訊，以代號或其他適當方式指稱來遮隱，先予敘明。
三、核被告所為，係犯刑法第319條之1第4項、第1項之無故攝錄他人性影像未遂罪。
四、被告已著手於本件無故攝錄他人性影像犯行而不遂，為未遂犯，所犯情節較既遂者為輕，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑度減輕之。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，素行尚可，其為滿足自身偷窺慾望，竟試圖以竊錄筆竊錄同住室友即告訴人代號AB000-B113254號之成年女子（真實姓名年籍資料均詳卷）客觀上足以引起性慾之身體隱私部位，侵害告訴人之隱私，雖未得手，但已造成告訴人受有一定之心理壓力及創傷，亦顯然欠缺對他人隱私權之尊重，其行為可訾，殊值非難，復考量被告犯後坦承犯行之態度，雖欲與告訴人調解，然因告訴人無意願而未能試行，暨其自述之智識程度、職業、經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
六、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，業如前述，其因一時失慮、誤觸刑典，經此偵審教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。又為促使被告日後得以知曉尊重法治之觀念，避免再度犯罪，本院認除前開緩刑宣告外，實有賦予被告一定負擔之必要，爰併依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告應於判決確定之日起3月內向公庫支付如主文所示之款項，期能使被告明瞭其行為所造成之危害，以資警惕。被告如有違反上開負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得依刑法第75條之1第1項第4款規定，撤銷其緩刑宣告，併此指明。
七、扣案之筆記型電腦及電腦主機各1臺，皆為被告所有供本案犯罪所用之物，經其於偵訊時供明，爰依刑法第38條第2項規定，宣告沒收之。
八、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第319條之1第4項、第1項、第25條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文。
九、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官戴旻諺聲請簡易判決處刑。中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
臺中簡易庭 法 官 江健鋒以上正本證明與原本無異。
書記官 謝其任中 華 民 國 113 年 8 月 6 日附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第319條之1：
未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。
意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第1項之罪者，依前項規定處斷。
前3項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第32680號被 告 甲○○ 男 26歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街00巷00號3樓居臺中市○○區○○路00號5樓之41國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人 熊賢祺律師
呂尚衡律師上列被告因妨害性隱私案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○與AB000-B113254（真實姓名詳卷，下稱：Ａ女）分別承租臺中市○○區○○街000巷0弄0○0號房屋之3樓及2樓，甲○○竟基於無故攝錄他人性影像之犯意，於民國113年4月9日19時許，趁Ａ女未注意之際，將具錄音、錄影功能之竊錄筆1枝置於2樓浴室洗手台下方，欲竊錄Ａ女洗澡之客觀上足以引起性慾之身體隱私部位。然因Ａ女於同日21時許，在清理2樓浴室時，察覺該竊錄筆之存在而未得逞。嗣經Ａ女報警處理，警方於113年4月15日持臺灣臺中地方法院核發之搜索票至甲○○上開住處執行搜索，並扣得甲○○所有之筆記型電腦及電腦主機各1台，始悉上情。
二、案經Ａ女訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵訊時坦承不諱，核與告訴人Ａ女於警詢及偵訊時之指訴情節大致相符，且有指認犯罪嫌疑人紀錄表、犯罪嫌疑人指認表、真實年籍資料對照表、臺中市政府警察局第六分局西屯派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、臺灣臺中地方法院113年聲搜字第1040號搜索票、臺中市政府警察局第六分局搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場照片、竊錄筆內之影片檔案擷圖、被告電腦內容之翻拍照片、被告購買密錄筆紀錄之翻拍照片、性影像通報表、性影像案件代號與真實姓名對照表等資料在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第319條之1第4項、第1項之無故攝錄他人性影像未遂罪嫌。至告訴人雖於警詢時供稱：竊錄筆內檔案MOV0008及MOV0009有錄到我與室友的對話等語，然告訴人於偵訊時供稱：對話是在浴室外，浴室是在房間外面，浴室是在公共空間，1至4樓的住戶都可以去2樓的浴室等語，可知告訴人與室友之對話係在2樓公共空間，尚難認被告所為已該當刑法第315條之1第1項第2款之無故竊錄他人談話罪，附此敘明。
三、另扣案之被告所有之竊錄筆1枝（含記憶卡）、筆記型電腦及電腦主機（均含電源線）各1台，均係被告犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
檢察官 戴旻諺本件正本證明與原本無異中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官 林建宗