臺灣臺中地方法院刑事簡易判決113年度中簡字第1037號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 鍾介中上列被告因妨害性隱私及不實性影像案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度少連偵續字第1號），本院判決如下：
主 文甲○○犯未經他人同意，無故交付其性影像罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，本院依刑法第57條各款情形，綜述如下：審酌被告於本案發生前，並無任何科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚稱良好，惟其竟交付告訴人乙○之性影像予黃○涵，所為實屬不該；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、方式、告訴人所受損害，暨被告迄今尚未與告訴人達成和解獲取原諒，其犯後坦承認罪之態度、自述之教育程度、職業、家庭生活經濟狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、按第319條之1至前條性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第319條之5固定有明文。然查，被告於警詢供稱：我沒有留存告訴人之照片等語，則被告既已將該性影像刪除，客觀上復無證據證明該性影像現仍存在，已難認性影像之附著物及物品為何，佐以被告之手機未據扣案，為免執行程序之複雜，就被告之手機爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官張國強聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 周莉菁以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 吳詩琳中 華 民 國 113 年 6 月 28 日附錄：本案判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第319條之3第1項：
未經他人同意，無故重製、散布、播送、交付、公然陳列，或以他法供人觀覽其性影像者，處5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度少連偵續字第1號被 告 甲○○ 男 22歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號5樓之2國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害性隱私案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前於民國111年上旬某日，透過網路遊戲「傳說對決」而認識A2N00-H112022（女性；民國00年0月生；姓名及年籍詳卷；下稱乙○），雙方並有感情上之曖昧關係。嗣於111年12月11日前某時，甲○○得知乙○有自拍裸露胸部之隱私照片（下稱系爭性影像），即向乙○索取。乙○同意後，即於111年12月11日及12日，透過LINE將系爭性影像數張傳送予甲○○收存。嗣後甲○○將其持有系爭性影像之事告知其同樣透過「傳說對決」認識之網友即少年黃○涵（女性；00年0月生；姓名及年籍詳卷），其即向甲○○表達想看系爭影像之意。甲○○知悉後，竟未經乙○同意，即基於無故交付性影像犯意，於112年2月10日許，透過LINE將系爭性影像3張傳送予黃○涵收存。嗣於同年2月15日至16日間之某時，黃○涵將系爭性影像上傳至名稱為「後台」及「乳暈大隊」之公開LINE群組（黃○涵此部分所涉少年非行，前經臺灣南投地方法院少年法庭以112年度少調字第195號案件【下稱系爭少年前案】裁定認定非行成立，惟不付審理，交付法定代理人嚴加管教）。嗣因乙○之友人得知後隨即告知乙○，並轉傳予乙○觀看，其始悉上情。
二、案經乙○訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○於警詢及偵訊中之自白；於系爭少年前案審理中以證人身分所為之供述。
（二）告訴人乙○於警詢及系爭少年前案審理中之證述。
（三）證人黃○涵於警詢中之證述；於系爭少年前案審理中以非行少年身分所為之供述。
（四）員警受理各類案件紀錄表、受理案件證明單、性騷擾事件申訴書、指認犯罪嫌疑人紀錄表、告訴人將系爭性影像傳送予被告之LINE對話記錄、證人黃○涵將系爭性影像上傳至前揭LINE群組之記錄。
（五）綜上，足認被告自白與事實相符，本案事證明確，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第319條之3第1項之無故交付性影像罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
檢 察 官 張國強本件正本證明與原本無異中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書 記 官 林美慧