臺灣臺中地方法院刑事簡易判決113年度中簡字第1074號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 張凱婷上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第11083號），本院判決如下：
主 文張凱婷犯竊盜罪，處拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「現場及失竊商品照片」、「臺中市政府警察局第三分局東區分駐所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告張凱婷所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告不思守法自制，循正當途徑獲取所需，而任意竊
取他人財物，不僅輕忽他人財產法益，並破壞社會秩序，所為實有不該；並考量被告犯後坦承犯行，且業與告訴人達成和解，並依和解條件賠償告訴人新臺幣（下同）4550元，有和解書1紙存卷可查（見偵卷第53頁）；兼衡被告前無任何前科紀錄之素行（參臺灣高等法院被告前案紀錄表；見本院卷第11頁）及其犯罪之動機、目的、手段、竊取之財物價值，暨其自陳大學畢業之智識程度、職行政人員、小康之經濟狀況等一切情狀（見警詢筆錄受詢問人欄；見偵卷第15頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈢按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵
，刑法第38條之1第5項明文規定。查被告竊得前揭物品，因其與告訴人業已達成和解並賠償4550元，業如前述，其金額已相當於其所竊得物品之價值，評價上應等同犯罪所得已實際合法發還予被害人，參照前揭規範意旨，不予宣告沒收或追徵前開被告之犯罪所得，併此敘明。
三、刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 22 日
臺中簡易庭 法 官 李宜璇以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 張雅如中 華 民 國 113 年 5 月 22 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第11083號被 告 張凱婷 女 42歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00巷0○00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張凱婷意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年11月19日15時40分許，在臺中市○區○○路000號LaLaport北館2樓URBAN RESEARCH專櫃內，徒手竊取陳瑭所管理之象牙白M號登山外套1件，得手後，隨即離去。嗣經陳瑭發現遭竊，報警處理，為警調閱監視器錄影畫面，循線查悉上情。
二、案經陳瑭訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張凱婷於本署偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人陳瑭於警詢中之指述情節相符，復有職務報告、監視器錄影畫面翻拍照片附卷可資佐證。足見被告之自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法320條第1項之竊盜罪嫌。被告業已告訴人達成和解，有和解書在卷可參，是其已無犯罪所得，爰不另聲請宣告沒收犯罪所得，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
檢 察 官 楊仕正本件正本證明與原本無異中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
書 記 官 吳宛萱附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。