臺灣臺中地方法院刑事簡易判決113年度中簡字第2298號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 李慧珠上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第35456號），本院判決如下：
主 文李慧珠犯毀損他人物品罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告李慧珠所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。
三、爰審酌被告案發時為年滿65歲之成年人，理應知尊重他人之財產權，竟恣意損壞告訴人陳淑英之機車左後視鏡，致該機車左後視鏡玻璃破損不堪使用，其行為應予非難。惟考量被告於偵查中並未完全坦認犯行，且尚未與告訴人達成和解之犯罪後態度，又被告僅曾於民國93年間，因違反菸酒管理法案件，經本院判決判處罪刑確定之前案素行狀況，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，並衡以被告所自陳之智識程度及家庭經濟狀況（見偵卷第17頁被告警詢筆錄受詢問人欄中之記載），與被告犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日
臺中簡易庭 法 官 曹錫泓以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃毅皓中 華 民 國 113 年 9 月 12 日附錄論罪科刑法條：
刑法第354條毀棄、損壞前2條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第35456號被 告 李慧珠 女 65歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○街000號7樓之3國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、李慧珠於民國113年4月12日6時15分許，在臺中市○○區○○○○街00巷0號前，因不滿陳淑英所有、停放在該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車影響其停車，竟基於毀損他人物品之犯意，以手扳折陳淑英上開機車左側後視鏡，致該機車左後視鏡玻璃破損不堪使用，足生損害於陳淑英。
二、案經陳淑英訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告李慧珠固坦承於上開時、地損壞告訴人陳淑英機車左後視鏡之事實，惟矢口否認涉有何故意毀損之犯行，辯稱：伊將告訴人的機車往前搬，心裡想怎麼又停在這裡，伊就要去開門，就甩一下鑰匙圈，就聽到聲音，像敲到東西，伊去看告訴人後視鏡，玻璃就破掉了，伊是不小心的云云。惟查，上揭犯罪事實，業據告訴人於警詢及本署偵詢時指訴明確，並有員警偵查報告、現場監視器影像畫面擷取照片3張暨影像畫面光碟1片、蒐證照片1張及告訴人提出之修復單據1張等在卷可資佐證。而觀諸上開現場監視器影像畫面顯示，被告於案發時以手猛力扳折告訴人機車左後視鏡後，再離開趨步至門前以緊握手中之鑰匙開啟鐵門，未見其有甩動鑰匙之舉止，足認被告所辯無非事後卸責之詞，不足採信，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
檢 察 官 陳信郎本件正本證明與原本無異中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
書 記 官 高士揚附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。