臺灣臺中地方法院刑事簡易判決113年度中簡字第3041號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 蘇羽宥
居臺中市○○區○○○路000巷00號0樓之000房林致良
籍設臺中市西屯區市○○○路000號(臺中○○○○○○○○○)上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第51729號），本院判決如下：
主 文甲○○犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3至5行「招攬乙○○所駕駛之車牌號碼000-0000號營業用小客車，請乙○○載送其至臺中市○○區○○○路000巷00號」，應補充更正為「坐上訴外人（即原招攬人）所招攬乙○○駕駛之車牌號碼000-0000號營業用小客車，經甲○○及原招攬人同意共乘後，乙○○先行載送原招攬人至臺中市○區○○路00號前，後於該址載送甲○○至臺中市○○區○○○路000巷00號」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人均為智慮成熟之成年
人，竟因車資糾紛，不知控制情緒，以理性溝通方式解決糾紛，率爾訴諸肢體暴力並於街頭互毆成傷，顯然欠缺尊重他人身體法益之觀念，行為殊值非難，考量被告2人犯後始終坦承犯行之態度，被告甲○○經本院於民國113年12月17日電話詢問時，稱有調解意願，然本院於114年4月2日再次電話詢問時，改稱視被告乙○○是否要調解再做決定，又被告乙○○經本院於113年12月17日、18日及114年4月2日、7日、8日撥打電話皆無人回應，有本院113年12月17日、18日及114年4月2日、7日、8日電話紀錄表在卷可稽，復經本院函詢被告2人詢問調解意願，皆未於期限內表示調解意願而未能成立調解，有上開電話紀錄、本院函稿、送達證書及收狀資料查詢清單在卷可稽，又考量被告被告2人犯罪動機、目的、手段及犯罪所生危害，被告2人均無前科素行，有法院前案紀錄表在卷可稽，兼衡被告甲○○自陳高職畢業之教育智識程度、從事餐飲業、家庭經濟狀況小康，被告乙○○自陳大學畢業之教育智識程度、職業為白牌車司機、家庭經濟狀況勉持、有2名兒童須扶養（見被告2人警詢筆錄受詢問人一欄及偵卷第94頁之記載）等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官李承諺聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
臺中簡易庭 法 官 林皇君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 江倢妤中 華 民 國 114 年 9 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第51729號被 告 甲○○ 男 23歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號居臺中市○○區○○○路000巷00號3
樓之303號國民身分證統一編號：Z000000000號乙○○ 男 37歲（民國00年00月00日生）
籍設臺中市西屯區市○○○路000號（臺中○○○○○○○○○）居臺中市○○區○○路0段000號3樓
之1國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○（所涉詐欺得利罪嫌部分，另為不起訴處分）於民國113年10月5日6時5分許前某時，自址設臺中市○區○○路○段000○0號之「好樂迪KTV三民店」前，招攬乙○○所駕駛之車牌號碼000-0000號營業用小客車，請乙○○載送其至臺中市○○區○○○路000巷00號。嗣乙○○於同日6時5分許，搭載甲○○至臺中市○○區○○○路000巷00號前，甲○○因給付車資問題而與乙○○發生爭執，甲○○先基於傷害之犯意，徒手毆打乙○○之頭部，並以嘴巴咬乙○○之臉部，再將乙○○推倒，乙○○亦基於傷害之犯意，徒手毆打甲○○，致乙○○因而受有右臉擦鈍傷、右側前胸壁擦傷、頸部擦傷、右側膝部擦傷、左側膝部擦傷、右手掌擦傷、左大腳趾擦傷、右側足部挫傷等傷害；甲○○則受有頭部挫傷、腦震盪、右側前胸壁挫傷、左側肩膀挫傷、右側上臂挫傷、右側膝部挫傷、左側小腿挫傷、肢體多處擦傷等傷害。
二、案經甲○○、乙○○訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辨。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○、乙○○於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即甲○○之友人錢盈穎於警詢時證述情節大致相符，並有員警職務報告、現場監視器畫面截圖、被告2人傷勢照片、被告甲○○之佛教慈濟醫療財團法人台中慈濟醫院診斷證明書、被告乙○○之清泉醫院診斷證明書等在卷可稽，堪認被告2人之自白與事實相符，渠等犯嫌堪以認定。
二、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 113 年 10 月 18 日
檢 察 官 李承諺本件正本證明與原本無異中 華 民 國 113 年 11 月 4 日
書 記 官 陳怡安附錄本案所犯法條：
刑法第277條第1項附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。