臺灣臺中地方法院刑事裁定113年度中簡字第561號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 蘇裕淞選任辯護人 林宜慶律師第 三 人即參 與 人 玉淞實業有限公司代 表 人 王羣皓上列第三人即參與人因被告蘇裕淞詐欺等案件（113年度中簡字第561號），本院裁定如下：
主 文玉淞實業有限公司應參與本案沒收程序。
理 由
一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1定有明文。又財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項前段亦分別定有明文。
二、經查，本案被告蘇裕淞因詐欺等案件，經檢察官提起聲請簡易判決處刑，現均由本院審理中。依檢察官聲請簡易判決處刑書之事實，被告為第三人即參與人玉淞實業有限公司實行違法行為，玉淞實業有限公司因而取得減免雇主關於勞、健保保險費用支出或勞退費用部分負擔之利益；倘若本案經本院審理後認為被告成立檢察官所指之違法行為，而應沒收犯罪所得時，沒收之對象及範圍可能包括玉淞實業有限公司之財產。為保障可能被沒收財產之玉淞實業有限公司之程序主體地位，使其有參與本案程序之權利及尋求救濟之機會，本院認有依職權命玉淞實業有限公司參與本案沒收程序之必要，爰依職權裁定命其參與本案沒收程序。
三、本案先前已於民國113年7月19日進行訊問程序，玉淞實業有限公司參與本案後，應遵期到庭或委任代理人參與本案沒收程序，並得請求調查有利之證據，就沒收其財產之事項，準用被告訴訟上權利之規定。若玉淞實業有限公司經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之17規定得不待其陳述逕行判決，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之12第3項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 10 日
刑事第七庭 法 官 陳映佐以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 蘇文熙中 華 民 國 114 年 6 月 10 日