臺灣臺中地方法院刑事簡易判決113年度中原簡字第15號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 吳凱祥上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第2370號），本院判決如下：
主 文吳凱祥犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據：除證據部分補充「員警職務報告書」、「臺中市政府警察局第二分局臺中公園派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按刑法第309條第1項規定所處罰之公然侮辱行為，係指依個案之表意脈絡，表意人故意發表公然貶損他人名譽之言論，已逾越一般人可合理忍受之範圍；經權衡該言論對他人名譽權之影響，及該言論依其表意脈絡是否有益於公共事務之思辯，或屬文學、藝術之表現形式，或具學術、專業領域等正面價值，於個案足認他人之名譽權應優先於表意人之言論自由而受保障者（憲法法庭113年憲判字第3號判決意旨參照）。被告吳凱祥於聲請簡易判決處刑書所載之時地，對告訴人曾正義辱罵「幹妳娘、雞掰」等語，依社會一般人對於該些言語之認知，係蔑視他人之人格，貶抑其人格尊嚴，具有輕蔑、鄙視及使人難堪之涵意，足以貶損告訴人之社會評價，對告訴人之名譽權侵害難謂輕微，該言語復無有益於公共事務之思辨，或屬文學、藝術之表現形式，或具學術、專業領域等正面評價之情形，堪認被告上開行為，係於多數人共見共聞之狀況下，以上開言語侮辱告訴人，依其表意脈絡，顯係故意公然貶損他人之名譽，已逾越一般人可合理忍受之範圍，揆諸上開說明，確屬公然侮辱無訛。核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人因細故發生口角，竟不思理性溝通，而為聲請簡易判決處刑書所載之行為，實屬不該，迄未獲得告訴人之諒解，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，暨被告前科素行、智識程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄第二審合議庭。中 華 民 國 113 年 5 月 20 日
臺中簡易庭法 官 劉柏駿以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 鐘麗芳中 華 民 國 113 年 5 月 20 日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第309條第1項公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 貴股
113年度偵字第2370號被 告 吳凱祥 男 28歲（民國00年00月00日生）
住○○市○里區○○路000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、吳凱祥於民國112年11月9日8時30分許，在位於臺中市○區○○路00000號「中興堂」前廣場，與曾正義因細故發生口角，吳凱祥竟基於公然侮辱犯意，在該不特定人得出入且得共見共聞公開之場所，對曾正義辱罵「幹妳娘，機掰」等語，足以貶損曾正義之名譽，經曾正義報警處理，經警循線查悉上情。
二、案經曾正義訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告吳凱祥於本署偵查中坦認不諱，核與告訴人曾正義於警詢中之指訴相符，足認被告之自白與事實相符，事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
檢 察 官 詹益昌本件正本證明與原本無異中 華 民 國 113 年 4 月 30 日