臺灣臺中地方法院刑事簡易判決113年度交簡字第1023號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 林繼之上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第38603號），本院認為宜以簡易判決處刑（113年度交易字第2239號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文林繼之犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、被告於肇事後，未經有偵查權之公務員發覺前，主動向前往處理之警員承認為肇事人，自首而接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑，依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，本院依刑法第57條各款情形，綜述如下：審酌被告駕車本應遵守交通法規，以維護自身及其他參與道路交通者之安全，其行經本案路段時，不慎肇事，實屬不該；兼衡被告之過失程度、坦白承認之犯後態度，暨告訴人所受傷勢，雙方迄今尚未和解，再斟酌被告於警詢自述之教育程度、職業、家庭生活經濟狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官洪明賢提起公訴。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
刑事第七庭 法 官 周莉菁以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 張琳紫中 華 民 國 113 年 12 月 31 日附錄：本案判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第38603號被 告 林繼之 男 41歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林繼之於民國113年4月4日15時5分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺中市南屯區向上路2段由惠文路往黎明路2段方向行駛，途經向上路2段與河南路4段交岔路口處時，本應注意轉彎車須禮讓直行車先行，而當時天候晴、視距良好，並無不能注意之情事，惟疏於注意貿然右轉。適蔡俊緯騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同方向行駛在林繼之車輛右側，兩車閃避不及發生碰撞，蔡俊緯因而人、車倒地，並受有左側肘關節脫臼及頭部擦傷之傷害。
二、案經蔡俊緯向臺中市南屯區調解委員會聲請調解不成立後，聲請該會轉由臺中市南屯區公所函送本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告林繼之於偵查中之自白。 被告坦認犯行。 ㈡ 告訴人蔡俊緯於偵查中之證述。 證明全部犯罪事實。 ㈢ 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、現場照片。 說明雙方行向及現場狀況。 ㈣ 林新醫療社團法人林新醫院診斷證明書。 證明告訴人受有如犯罪事實欄所示傷害之事實。 ㈤ 臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表。 本件經警初步分析研判，認被告右轉彎未依規定。 ㈥ 監視影像截圖。 證明全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 113 年 10 月 15 日
檢 察 官 洪 明 賢本件正本證明與原本無異中 華 民 國 113 年 10 月 28 日
書 記 官 黃 郁 頻