臺灣臺中地方法院刑事判決113年度交易字第2163號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 葉志修選任辯護人 吳中和律師
彭冠寧律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第42485、53841號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告葉志修於民國113年2月23日23時33分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿臺中市大雅區中清路4段由西屯區方向往清水區方向行駛，途經中清路4段與中清路4段465巷交岔路口，左轉往中清路4段465巷時，本應注意行至設有閃光黃燈號誌交岔路口，左轉彎應禮讓直行車先行，而依當時情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉，適告訴人許元泓騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿中清路4段由清水區往西屯區方向行駛至該處，見狀閃避不及彼此發生碰撞，致告訴人受有多處損傷、橫紋肌溶解症、左側橈骨骨折、骨盆多處骨折合併骨盆環穩定型破裂合併神經血管損傷，右薦神經叢損傷，右臂壞死性筋膜炎，肛門會陰撕裂傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條後段之過失重傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、查告訴人對被告提起過失傷害之告訴，檢察官認被告涉犯刑法第284條後段之過失重傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人調解成立，經告訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀等在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官楊仕正提起公訴，檢察官蕭佩珊到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
刑事第十八庭 法 官 陳怡珊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林舒涵中 華 民 國 114 年 9 月 1 日