臺灣臺中地方法院刑事判決113年度原易字第87號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 Ａ０８選任辯護人 張瑋妤律師（法扶律師）上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2950號），本院判決如下：
主 文Ａ０８被訴對告訴人AB000-A112551犯性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告Ａ０８與丙女（年籍詳卷）係同住臺中市○○區某社區（詳細地址詳卷內資料）之鄰居，告訴人即代號AB000-A112551號女子（下稱甲女）係丙女之女。被告於民國112年4月清明節連假之某日，酒後見告訴人甲女自丙女住處下樓，隨即尾隨告訴人甲女下樓，並基於性騷擾之犯意，趁告訴人甲女不及注意之際，碰觸告訴人甲女腰部及臀部，並親吻告訴人甲女臉頰，告訴人甲女將被告推離後，被告之配偶亦走下樓梯要求被告回家，被告始與其配偶一同離去。因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項前段之性騷擾罪嫌等語（被告被訴對告訴人甲女犯強制罪部分、對告訴人AB000-A112552即甲女之女犯性騷擾罪部分，均經本院另行改為簡易判決處刑）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告涉犯上開罪嫌，依性騷擾防治法第25條第2項規定，須告訴乃論。查告訴人甲女已撤回本案告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可證，依前揭法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官蔡雯娟提起公訴，檢察官游淑惟到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 7 日
刑事第十三庭 審判長法 官 曹錫泓
法 官 曹宜琳法 官 陳嘉凱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 簡雅文中 華 民 國 115 年 5 月 7 日