臺灣臺中地方法院刑事裁定113年度單禁沒字第560號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 陳子洋上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第3869號），聲請宣告沒收物（113年度聲沒字第141號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包（含包裝袋肆只，驗前總毛重貳點捌伍公克）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳子洋前案施用第二級毒品犯行，為其最近1次所受觀察、勒戒處分效力所及，為臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以112年度毒偵字第3869號為不起訴處分在案乙節，有該不起訴處分書1份在卷為證。惟上開案件扣案之含有第二級毒品甲基安非他命4包（驗前總毛重2.85公克，112年度安保字第1462號），經送鑑驗檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院鑑驗書1份在卷足參，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
又按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項亦有規定。另法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之36第2項亦定有明文。
三、經查：㈠被告前因施用毒品案件，經本院以112年度毒聲字第173號裁
定送觀察、勒戒後，因無繼續施用傾向，於112年11月24日釋放出所，並經臺中地檢署檢察官依刑事訴訟法第255條第1項之規定，以112年度毒偵字第3869號為不起訴處分確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開裁定及不起訴處分書各1份在卷可稽。又被告本案係於112年10月20日涉犯施用第二級毒品之犯行，係於上開觀察、勒戒執行前所為，應為該次觀察、勒戒效力所及，為避免重複執行觀察、勒戒，臺中地檢署檢察官就本案施用第二級毒品犯行以112年度毒偵字第3869號為不起訴處分確定在案等節，有上開不起訴處分書1份存卷可稽，並經本院核閱全案卷證無訛。
㈡扣案之透明晶體4包（驗前總毛重2.85公克），經送衛生福利
部草屯療養院以化學呈色法、氣相層析質譜法鑑定，檢出含有甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院112年10月31日草療鑑字第1121000521號鑑驗書1紙在卷可參（見臺中地檢署112年度核交字第1222號執行卷第7頁），足認上揭扣案物確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品甲基安非他命無訛，是除鑑析用罄，堪認業已滅失外，扣案之甲基安非他命4包（含包裝袋4只，驗前總毛重為2.85公克），不問屬於犯罪行為人與否，應諭知沒收銷燬。而包裝上開扣案物之包裝袋4只，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，且無析離之實益與必要，當應連同該包裝併予宣告沒收銷燬之。從而，聲請人之聲請，經核於法要無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如
主文。中 華 民 國 113 年 9 月 18 日
刑事第十六庭 法 官 王宥棠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 曾靖文中 華 民 國 113 年 9 月 18 日