臺灣臺中地方法院刑事裁定113年度單聲沒字第186號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 蕭茂樺上列聲請人因被告違反菸酒管理法案件（113年度偵字第39916號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第425號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蕭茂樺違反菸酒管理法案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年度偵字第39916號為不起訴處分。扣案之進口加熱菸35盒（共計7,000支），係未取得許可執照而輸入之私菸，爰依菸酒管理法第57條第1項、第4項聲請予以宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又依本法查獲之私菸、私酒及供產製私菸、私酒之原料、半成品、器具及酒類容器，沒收或沒入之；前3項查獲應沒收或沒入之菸、酒與其原料、半成品、器具及酒類容器，不問屬於行為人與否，沒收或沒入之，菸酒管理法第57條第1項、第4項亦有明文。
三、經查，被告違反菸酒管理法案件，因犯罪嫌疑不足，前經臺中地檢署檢察官以113年度偵字第39916號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可參，並經本院核閱本案偵查卷宗屬實。又扣案如附表所示之進口加熱菸共35盒，屬未經許可輸入之菸類，有財政部關務署臺中關民國112年9月5日中普督字第1121013536號函文、國際快捷郵包發遞單、財政部關務署臺中關貨物扣押收據及搜索筆錄、扣案貨物照片在卷可憑（他卷第13至17頁），依菸酒管理法第57條第1項、第4項規定，不問屬於行為人與否，均應予以宣告沒收。從而，聲請人本件聲請單獨宣告沒收於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
刑事第九庭 法 官 羅羽媛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 劉欣怡中 華 民 國 113 年 9 月 25 日附表：
編號 品名 數量 1 加熱菸（TEREA菸彈，IQOS ILUMA廠牌主機專用) 35盒（200支/盒，共計7,000支）