臺灣臺中地方法院刑事裁定113年度單聲沒字第120號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 周奕騰上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第257號），本院裁定如下：
主 文扣案之仿冒「DIOR」椅子貳張，均沒收之。
理 由
一、本件聲請意旨略以：財政部關務署基隆關於民國112年11月16日搜索後，扣押被告周奕騰以好睡王家居有限公司名義訂購而輸入臺灣、外觀標有「DIOR」商標圖樣及文字之椅子2張，被告所涉輸入仿冒商標商品罪嫌，因認主觀犯意罪證不足，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年度偵字第27356號為不起訴處分確定，而扣案之「標有DIOR商標圖樣及文字之椅子2張」，係仿冒商標之商品，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文。從而，上開違反商標法之物品，係屬刑法第40條第2項所稱專科沒收之物，得單獨宣告沒收。
三、經查，本件被告因違反商標法案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年度偵字第27356號為不起訴處分確定在案，業經本院核閱被告相關案件之卷證查明屬實，並有上開不起訴處分書1份存卷可參。而扣案之仿冒DIOR商標椅子2張，均屬侵害商標權之物品，有經濟部智慧財產局商標單筆詳細報表2份、台灣國際專利法律事務所鑑定報告書、鑑定能力證明書各1份可資佐證，揆諸上開說明，聲請人之聲請自無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
刑事第十七庭 法 官 簡佩珺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳俐蓁中 華 民 國 113 年 8 月 26 日