臺灣臺中地方法院刑事裁定113年度單聲沒字第137號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 黃宇堂上列聲請人因被告偽造貨幣案件（112年度偵字第43960號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第294號），本院裁定如下：
主 文扣案之偽造面額新臺幣壹仟元之通用紙幣壹張沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃宇堂因涉犯刑法第196條第1項之行使偽造貨幣罪嫌，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度偵字第43960號案件偵查後，雖認被告罪嫌不足而為不起訴處分確定，惟扣案之面額新臺幣（下同）1000元鈔票1張係偽鈔，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又偽造、變造之通用貨幣、紙幣、銀行券，減損分量之通用貨幣及前條之器械原料，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法200條亦有明定。
三、經查：
（一）被告前因偽造貨幣案件，因犯罪嫌疑不足，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度偵字第43960號為不起訴處分，並依職權聲請再議，經臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察長以113年度上職議字第2313號駁回再議確定在案等情，有該不起訴處分書、該駁回再議處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，堪先認定。
（二）扣案之面額1000元鈔票1張，經送內政部刑事警察局鑑定為偽造之事實，有內政部警政署刑事警察局民國112年7月4日刑鑑字第1120046230號鑑定書、臺中市政府警察局第二分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表在卷可憑，足認屬偽造之通用紙幣無疑。揆諸上開規定，自應依刑法第200條規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。從而，聲請人本件聲請，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，刑法第200條、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
刑事第十三庭 法 官 吳欣哲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 劉子瑩中 華 民 國 113 年 10 月 1 日