臺灣臺中地方法院刑事判決113年度易字第1841號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 張文魁上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第12476號），本院判決如下：
主 文本件不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。
三、查被告張文魁因竊盜案件，經檢察官提起公訴，於民國113年5月16日繫屬於本院，有本件起訴書、臺灣臺中地方檢察署113年5月16日函暨該函上本院同日收文印戳可稽；嗣被告於113年7月26日死亡，有其戶籍資料查詢結果在卷可參。揆諸上開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
刑事第九庭 法 官 簡志宇以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳品均中 華 民 國 113 年 8 月 20 日附件：臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 樂股
113年度偵字第12476號被 告 張文魁上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張文魁於民國112年12月18日22時37分許，騎乘腳踏車行經臺中市○區○○路000○0號之「Gogoro東區太平社區店」前時，見該店店員將價值新臺幣3000元之泡沫噴灌1瓶放置店前騎樓處，竟意圖為自己不法之所有，下車後徒手竊取該瓶泡沫噴灌，並騎乘自行車逃離現場。嗣為該店店員查覺後由副店長蔡東穎報警處理，經警循線查知上情。
二、案經蔡東穎訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告張文魁固坦承有於上開時、地拿取前揭泡沫噴罐之事實，然矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：伊是做資源回收的，以為那罐泡沫噴罐是沒有人的，所以才撿去賣等語。惟查，上揭犯罪事實，業據告訴人蔡東穎於警詢時指訴綦詳，並有承辦警員職務報告、現場監視錄影及路口監視錄影翻拍照片等在卷可佐，堪認被告所辯，顯係臨訟飾缷之詞，不足採信，其犯嫌已堪認定。
二、核被告張文魁所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得上開犯罪所得，請依刑法第38條之1規定予以沒收。
如全部或一部不能或不宜沒收者，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
檢 察 官 謝志遠