臺灣臺中地方法院刑事判決113年度易字第2631號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 蔡偉平上列被告因家庭暴力防治法之傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第29420號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡偉平與告訴人黃芷嫻前係同居男女朋友，2人間具有家庭暴力防治法第3條所定之家庭成員關係。
黃芷嫻因蔡偉平借款未還，遂於民國113年4月15日9時許，前往蔡偉平位在臺中市○○區○○路0巷0號住處前要求返還借款，嗣蔡偉平於同日11時45分許，駕車返回其住處門前並下車後，竟基於毀棄損壞之犯意，強取黃芷嫻手持之行動電話再摔至地面，致該行動電話螢幕破裂且無法通話撥打而不堪使用，蔡偉平復基於傷害人身體之犯意，先持鐵棍毆打黃芷嫻背部、致黃芷嫻跌坐在地，再將黃芷嫻壓制在地面，且徒手掌摑黃芷嫻臉部及壓其頭部，致黃芷嫻受有頭部鈍傷、後胸壁挫傷、右肘挫傷、左側膝部擦傷之傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項傷害及刑法第354條毀損等罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告蔡偉平因家庭暴力防治法之傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第277條第1項傷害及刑法第354條毀損等罪嫌。因傷害罪依刑法第287條前段規定、毀損罪依刑法357條規定，均須告訴乃論，而被告與告訴人黃芷嫻已成立和解，告訴人並具狀撤回本件告訴，有和解書及聲請撤回告訴狀各1份在卷可稽（本院卷第33、35頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官黃元亨提起公訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第十八庭 法 官 鄭永彬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 宋瑋陵中 華 民 國 113 年 8 月 1 日