臺灣臺中地方法院刑事判決113年度易字第2902號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 何彥孜上列被告因妨害電腦使用罪等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第27864號），本院認為不宜逕以簡易判決處刑（113年度中簡字第1962號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告何彥孜與告訴人李峻淵前為情侶關係，2人於民國000年00月間分手後，告訴人於同年12月28日晚間至被告位於臺中市○區○○街00巷0號之住處喝酒休息，詎被告因認告訴人於交往時劈腿而心生怨懟，竟基於無故輸入他人帳號密碼而入侵他人電腦相關設備、無故竊錄他人性影像之犯意，未經告訴人同意，輸入密碼解鎖告訴人之個人手機，再未經告訴人同意，以該手機拍攝告訴人休息時陰囊外露之私密照片，並將上開私密照片以通訊軟體LINE傳送與告訴人之桃園友人「Jessica Lee」，並留言稱「你的放閃文」、「so?」、「峻淵的晚安 人已在台中」、 「米奇？ 林北笑死」等訊息。因認被告涉犯刑法第319條之1第1項無故以錄影攝錄他人性影像、同法第358條無故輸入他人帳號密碼而入侵他人之電腦設備等罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。而法院對於檢察官聲請簡易判決處刑案件，於審理後認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，同法第451條之1第4項第3款、第452條亦有明文。
三、經查，被告因妨害電腦使用罪等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第319條之1第1項之無故以錄影攝錄他人性影像及同法第358條之無故輸入他人帳號密碼而入侵他人之電腦設備等罪嫌，依同法第319條之6及第363條規定，均須告訴乃論。茲因告訴人與被告已同意達成和解，並經告訴人於第一審辯論終結（或逕以簡易判決處刑）前之113年7月29日，具狀撤回告訴等情，有撤回告訴狀、和解書附卷可稽，爰依前開規定，改依通常程序審理，並不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官翁嘉隆聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
刑事第十九庭 法 官 何紹輔以上正本證明與原本無異。
檢察官得上訴。
被告不得上訴。
書記官 張宏賓中 華 民 國 113 年 8 月 6 日