臺灣臺中地方法院刑事判決113年度易字第2182號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 李品軒上列被告因家庭暴力防治法之傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第15108號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李品軒與告訴人李宜蓁為姊弟關係，為家庭暴力防治法第3條第4款之家庭成員關係，被告因照顧其祖父一事對告訴人心生不滿，遂於民國112年11月7日1時43分許，在臺中市○○區○○路000巷0弄000○0號告訴人住處前，試圖進入告訴人住處，惟因大門上鎖不得其門而入，遂自上開住處之圍牆、鐵窗攀爬至告訴人住處2樓陽臺，進入上址，並與告訴人就照顧祖父一事起口角爭執，被告因不滿告訴人之回覆，遂基於傷害及毀損等犯意，徒手毆打告訴人身體各處，並拉住告訴人頭髮拖行，造成告訴人因而受有臉部紅腫及擦傷、嘴唇紅腫、頭暈、左胸疼痛、臀部紅腫、右肩疼痛等傷害，被告復扔擲告訴人所有之IPHONE 13手機至地上，造成該手機破裂毀損，足生損害於告訴人，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害、第354條之毀損等罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查，本案被告李品軒經檢察官提起公訴，認被告前開所為，分別涉犯刑法第277條第1項之傷害及第354條之毀損等罪嫌，上開2罪依同法第287條前段及第357條之規定，均屬告訴乃論之罪。茲因告訴人已於113年7月12日具狀撤回告訴，此有撤回告訴狀1份在卷可稽，揆諸前開法條規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官黃立宇提起公訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
刑事第二十庭 法 官 江文玉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳俐雅中 華 民 國 113 年 7 月 15 日