臺灣臺中地方法院刑事判決113年度易字第3071號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 吳承哲選任辯護人 宋永祥律師
林官誼律師（民國114年6月27日解除委任）上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第24051號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳承哲（以電話及LINE恐嚇告訴人宋震紳部分，另為不起訴處分）與宋震紳（涉犯傷害等罪嫌部分，另為不起訴處分）為朋友關係，吳承哲於民國113年1月16日下午某時，與告訴人宋震紳於電話中因債務問題而生口角，被告吳承哲即基於妨害人行使權利、傷害、及恐嚇之犯意，於同日23時41分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，攜帶長刀前往位於臺中市○○區○○路0000號之東海火葬場，見林佶彥駕駛車號不詳之白色廂型車搭載宋震紳欲駛離東海火葬場，先開啟前揭白色廂型車之副駕駛座車門後，向宋震紳恫稱：「今天要給你死」等語，將宋震紳強拉下車，並抓住宋震紳衣領，以此方式妨害宋震紳之行動自由，吳承哲手持長刀多次向宋震紳揮砍，為宋震紳所掙脫後，仍緊追在後，見宋震紳因重心不穩跌倒在地，復持長刀朝倒地之宋震紳多次揮砍，致宋震紳受有左側髕骨開放性骨折、左膝開放性傷口5公分等傷害。吳承哲離去前仍承前恐嚇犯意，對宋震紳恫稱：「我今天沒給你死，早一天也要給你死」等語。嗣經調閱監視器而查獲上情（恐嚇危害安全及強制罪部分，由本院另行判決）。因認被告吳承哲涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此為刑事訴訟法第303條第3款、第307條所明定。本件被告吳承哲經檢察官以刑法第277條第1項傷害罪提起公訴，依照同法第287條規定係屬告訴乃論之罪，茲經告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 10 日
刑事第五庭 審判長法 官 吳孟潔
法 官 林緯翰法 官 許翔甯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 郭盈呈中 華 民 國 115 年 9 月 10 日