臺灣臺中地方法院刑事裁定113年度易字第4114號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 郭政勳上列被告因違反跟蹤騷擾防制法案件，聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文郭政勳應於本裁定送達後伍日內補正：㈠其聲請付與卷證影本同意法院付與電子卷證替代紙本卷證影本之旨；㈡其聲請交付法庭錄音、錄影光碟有何主張或維護其法律上利益之具體理由。
理 由
一、聲請意旨略以：被告郭政勳已經提起上訴，為全盤瞭解原審心證、認事用法、證據調查以及使聲請人有效行使防禦權，聲請付與本案全部文書影本、錄音錄影檔案等語。
二、按被告聲請法院付與卷證影本，應向法院提出聲請狀，載明下列事項，並簽名或蓋章：㈠被告姓名、身分證明文件編號、住居所及聯絡電話；被告為法人者，其名稱及代表人姓名、事務所或營業所；㈡案號及股別；㈢聲請付與卷證影本之範圍；㈣被告收容於矯正機關者，同意矯正機關在被告聲請付與卷證影本之範圍內，自其現有保管款支付相關費用之意；㈤同意法院付與電子卷證替代紙本卷證影本之旨；㈥聲請日期，刑事訴訟閱卷規則第21條第1項定有明文。另按法院認被告聲請檢閱卷證或付與卷證影本之聲請不合法，而其情形可以補正者，應定期間先命補正；命補正應以裁定送達被告，刑事訴訟閱卷規則第22條第2項、第4項亦有明文。
三、另按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。再者，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明文。又法院對於聲請許可交付法庭錄音、錄影內容，認有不備程序或未附理由，而其情形可以補正者，應定期間先命補正，法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第2點第3項亦有明文規定。
四、被告雖以前詞請求付與卷證影本，然而其聲請狀並未記載：同意法院付與電子卷證替代紙本卷證影本之旨。故其聲請不合於刑事訴訟閱卷規則第21條第1項所定之聲請程式。惟此並非不可補正之事項，爰命聲請人應於本裁定送達後5日內向本院補正，逾期不補正，即裁定駁回其此部分之聲請。
五、被告雖另以前詞請求交付法庭錄音、錄影光碟，然而其聲請意旨僅泛稱此有利於其有效行使訴訟防禦權等語，並未具體敘明本案聲請有何主張或欲維護之法律上利益，本院尚無從就個案具體審酌裁定許可與否，其聲請程式於法容有未合，爰命被告亦應於本裁定送達後5日內向本院補正，逾期不補正，即裁定駁回其此部分之聲請。
六、又被告之聲請狀雖記載請求送達至潭子郵局、北屯郵局等語，然並未記載係送達何郵政信箱，此顯無送達之可能性，亦不符合刑事訴訟法送達之規定，本裁定仍應送達被告之住、居所，併予敘明。
七、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
刑事第十三庭 審判長法 官 曹錫泓
法 官 曹宜琳法 官 陳嘉凱以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
書記官 洪筱筑中 華 民 國 115 年 1 月 14 日