臺灣臺中地方法院刑事判決113年度易字第4290號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 張淑芳選任辯護人 林奕廷律師上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第51714號），本院判決如下：
主 文張淑芳被訴誹謗部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張淑芳於民國112年12月18日20時52分許，在臺中市○○區○○路000號之告訴人陳美燕牙醫診所，因對告訴人之醫療方式及醫療結果不滿，與告訴人爆發衝突，詎基於妨害名譽之犯意，於告訴人要離開現場時，被告在診所門外之不特定人或多數人得以共見共聞之處所，對四周大喊「陳美燕沒有醫德，陳美燕欠錢不還，欠錢還錢」等語並重複多次，辱罵告訴人，足生損害於告訴人之名譽。因認被告涉犯刑法第310條第1項之誹謗罪嫌等語。
二、按刑法第310條第1項之誹謗罪，須告訴乃論，同法第314條定有明文；又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查：被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第304條第1項之強制、同法第310條第1項之誹謗及同法第305條之恐嚇等3罪嫌(被告涉犯強制、恐嚇部分，由本院另行審結)，惟刑法第310條第1項之誹謗罪，須告訴乃論。茲因本案被告與告訴人已成立調解，且告訴人具狀撤回告訴，有調解結果報告書、本院調解程序筆錄及聲請撤回告訴狀在卷可稽（見本院易字卷第63、67至69、71、73至74頁），依上開規定，爰不經言詞辯論，就被告被訴誹謗部分，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官張容姍提起公訴，檢察官劉世豪、林佳裕、謝宜修到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
刑事第五庭 審判長法 官 高增泓
法 官 張雅涵法 官 顏鈞任以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳俐雅中 華 民 國 115 年 3 月 13 日