臺灣臺中地方法院刑事判決113年度易字第4356號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 林宥憲選任辯護人 許哲維律師上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第36859號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國112年11月18日4時55分許，搭乘不詳友人(下稱A)駕駛、其名下之車牌號碼000-0000號自用小客車，搭載少年鍾○○(年籍詳卷，另由本院少年法庭審理)及另一不詳友人(下稱B)，行經臺中市北屯區崇德路與大連路交岔路口時，因細故對告訴人乙○○心生不滿，竟與少年鍾○○、A、B共同基於傷害、毀損之犯意聯絡，趁告訴人騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車於該處停等紅燈之際，左後座之被告、右前座之少年鍾○○下車，分持後車廂內之膠質棍棒各1支毆打告訴人身體、敲打機車，少年鍾○○並打落告訴人之安全帽、拉倒告訴人之機車，A則駕車輾壓告訴人之機車，右後座之B則下車以腳踢告訴人、持告訴人之安全帽毆打告訴人，致告訴人受有左肩部、頭部、右手肘、右手腕、左腳擦挫傷之傷害，及機車、眼鏡、安全帽、手機毀損，足以生損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害、第354條之毀棄損壞等罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分有明文。
三、經查，被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第277條第1項之傷害及同法第354條之毀棄損壞等罪嫌，依同法第287條前段及第357條之規定，均須告訴乃論。茲因被告與告訴人業經調解成立，而告訴人已撤回告訴等情，有本院調解筆錄、訊問筆錄、聲請撤回告訴狀附卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官吳錦龍提起公訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
刑事第八庭 法 官 傅可晴以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 廖春玉中 華 民 國 114 年 4 月 29 日