臺灣臺中地方法院刑事判決113年度易字第984號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 曾雅芳上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第44807號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告曾雅芳與告訴人張家瑜、告訴人之男友王紹閔前有感情糾葛，竟於民國112年2月某日間起，基於公然侮辱之接續犯意，以手機連結網際網路登入社群軟體Instagram(下稱IG)，使用其所申辦之IG帳號「_tyyyyyf__」、暱稱「Tseng~」，於不特定多數人可以共見聞其IG限時動態上，發表如附表編號1至3所示之內容，並建立名稱為「台中銀行王XX」之精選動態，以此方式貶損告訴人之人格、名譽及社會評價。嗣經王紹閔之友人楊士賢、林志恆上網瀏覽發現後告知告訴人，告訴人於臺中市某處見聞後深覺受辱，遂報警處理而悉上情。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人告訴被告妨害名譽案件，檢察官認被告係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已當庭成立和解，被告已履行和解筆錄內容，嗣經告訴人具狀撤回告訴，有本院和解筆錄、刑事撤回告訴狀等件在卷可佐，依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
刑事第十二庭 審判長法 官 許月馨
法 官 林秉賢法 官 林新為以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃詩涵中 華 民 國 113 年 8 月 15 日