臺灣臺中地方法院刑事裁定113年度聲自字第10號聲請人 即選任辯護人 翁晨貿律師被 告 賴玉里上列聲請人因本院113年度聲自字第10號聲請准許提起自訴案件，聲請複製電子卷證，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為被告賴玉里之選任辯護人，聲請複製本院電子卷證等語。
二、「告訴人不服前條之駁回處分（即再議駁回）者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請准許提起自訴。」、「律師受第一項之委任，得檢閱偵查卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。但涉及另案偵查不公開或其他依法應予保密之事項，得限制或禁止之。」刑事訴訟法第258條之1第1項、第3項定有明文。又法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第135條第1項規定：律師受告訴人委任聲請准許提起自訴，如欲檢閱、抄錄、重製或攝影偵查卷宗及證物，不論是否已向法院提出理由狀，均應向該管檢察署檢察官聲請之。律師如誤向法院聲請，法院應移由該管檢察官處理。該卷宗或證物如由法院調借中，法院應速將卷證送還檢察官。再者，「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。」刑事訴訟法第33條第1項定有明文，可知被告之選任辯護人僅於審判中得向法院聲請閱卷，於聲請准許提起自訴程序，僅聲請人（告訴人）委任之律師依法得向檢察官聲請閱卷。
三、經查，聲請人翁晨貿律師為被告賴玉里之選任辯護人，於本院113年度聲自字第10號聲請准許提起自訴案件固然受被告委任，然聲請准許提起自訴程序，尚未進入法院審判中階段，是本案聲請人以被告選任辯護人身分聲請閱卷，於法無據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 7 日
刑事第二庭 審判長法 官 劉麗瑛
法 官 蔡咏律法 官 徐煥淵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 顏伶純中 華 民 國 113 年 5 月 7 日