臺灣臺中地方法院刑事裁定113年度聲字第1615號聲明異議人即 受刑人 吳東昱上列聲明異議人即受刑人因肅清煙毒條例案件，對於臺灣高雄地方檢察署檢察官之執行指揮（臺灣高雄地方檢察署101年執助字第1289號執行指揮書），聲明異議，本院裁定如下：
主 文本件於憲法法庭113年憲判字第2號判決主文第一項之修法期限屆滿前，停止審理。
理 由
一、按憲法法庭113年憲判字第2號判決宣告：「中華民國86年11月26日修正公布，及94年2月2日修正公布並自95年7月1日施行之刑法第79條之1第5項，規定無期徒刑假釋經撤銷者，一律執行固定殘餘刑期滿20年或25年，而不分撤銷假釋之原因係另犯罪或違反保安處分執行法之規定，復未區別另犯罪之情節暨所犯之罪應執行之刑之輕重，以及假釋期間更生計畫執行之成效等因素，以分定不同之殘餘刑期，於此範圍內，不符比例原則，違反憲法第8條保障人身自由之意旨，至遲於本判決宣示之日起屆滿2年時，失其效力。…本件聲請人以外依中華民國86年11月26日修正公布，或94年2月2日修正公布並自95年7月1日施行之刑法第79條之1第5項執行無期徒刑殘餘刑期之受刑人，於本判決宣示後對檢察官之執行指揮聲明異議者，法院於主文第一項修法期限屆滿前，應裁定停止審理程序，迄新法生效後依新法裁判；逾期未完成修法，應依主文第二項意旨裁判。受刑人如已聲明異議尚在法院審理中者，亦同。」
二、聲明異議人即受刑人吳東昱因肅清煙毒條例案件，經本院以82年度重訴緝字第345號判處無期徒刑，後經臺灣高等法院臺中分院以82年度上訴字第3441號判決上訴駁回確定，而於83年1月18日入監執行，並於95年7月27日假釋出監併付保護管束。嗣受刑人經法務部矯正署泰源技能訓練所報請法務部撤銷假釋確定，而由臺灣高雄地方檢察署檢察官核發101年執助字第1289號執行指揮書，令受刑人於102年10月12日入監執行無期徒刑之殘刑25年，現仍執行中，有受刑人之本院前案紀錄表可憑。受刑人於113年5月14日就上開執行指揮聲明異議，依上開憲法法院判決意旨，應於上開憲法法院判決宣示日即113年3月15日起2年之刑法第79條之1第5項修法期限屆滿前，裁定停止審理程序，迄新法生效後依新法裁判，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
刑事第八庭 法 官 蕭孝如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 趙振燕中 華 民 國 113 年 8 月 2 日