臺灣臺中地方法院刑事裁定113年度聲字第1676號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 張柏林上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第1410號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張柏林犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第41條第1項、第8項規定，之規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。又按刑法第53條所謂數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，以二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者為必要，若於其中甲罪之判決確定後，復犯乙罪，則甲、乙兩罪即無適用該條之餘地（最高法院33年非字第19號判例要旨參照）。
亦即，刑法第51條之數罪併罰，應以合於同法第50條之規定為前提，而同法第50條之併合處罰，則以裁判確定前犯數罪為條件，所謂「裁判確定前犯數罪」係指各該罪，其犯罪日期在第一罪判決確定之前而言（最高法院82年度台抗字第375號裁定意旨參照）。是依上揭說明，裁判確定後另犯他罪，自不在適用數罪併罰規定之列。
三、經查，本件受刑人張柏林所犯如附表所示2罪，業經本院先後判處如附表所載之刑，並於附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1份在卷可稽。受刑人所犯如附表編號1所示之罪(下稱甲罪)係於民國111年3月15日確定，而附表編號2所示之罪(下稱乙罪)之犯罪日期為112年2月6日起至112年5月30日止，揆諸前揭規定，受刑人所犯乙罪之時間，既係於附表所示最先裁判確定之案件即甲罪裁判確定日之後，甲罪與乙罪自無從合併定其應執行之刑。是聲請人聲請定應執行之刑，於法尚有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
刑事第六庭 法 官 陳嘉凱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 洪筱筑中 華 民 國 113 年 8 月 19 日附表：受刑人張柏林應執行刑案件一覽表編 號 1 2 3 罪 名 區域計畫法 區域計畫法 (以下空白) 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 自100年起至110年6月18日 自112年2月6日起至112年5月30日 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢110年度偵字第30702號 臺中地檢112年度偵字第35152號 最 後 事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 111年度簡上字第9號 113年度簡字第291號 判決日期 1113年3月15日 113年3月26日 確 定 判 決 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 111年度簡上字第9號 113年度簡字第291號 判 決 確定日期 111年3月15日 113年4月24日 是否為得易科罰金 是 是 備 註 臺中地檢111年度執字第5529號(已執畢) 臺中地檢113年度執字第6235號