臺灣臺中地方法院刑事裁定113年度聲字第2689號聲 請 人 蔡泉裕 男 (民國00年0月0日生)被 告 尤敬偉上列聲請人因被告違反銀行法等案件（113年度金訴字第633號），聲請參與訴訟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件刑事訴訟參加聲請狀所載。
二、按下列犯罪之被害人得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟：「一、因故意、過失犯罪行為而致人於死或致重傷之罪。二、刑法第231條、第231條之1、第232條、第233條、第240條、第241條、第242條、第243條、第271條第1項、第2項、第272條、第273條、第275條第1項至第3項、第278條第1項、第3項、第280條、第286條第1項、第2項、第291條、第296條、第296條之1、第297條、第298條、第299條、第300條、第328條第1項、第2項、第4項、第329條、第330條、第332條第1項、第2項第1款、第3款、第4款、第333條第1項、第2項、第334條第1項、第2項第1款、第3款、第4款、第347條第1項、第3項、第348條第1項、第2項第2款之罪。三、性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪。四、人口販運防制法第31條至第34條、第36條之罪。五、兒童及少年性剝削防制條例第32條至第35條、第36條第1項至第5項、第37條第1項之罪。」刑事訴訟法第455條之38第1項定有明文；又法院對於前開訴訟參與之聲請，認為不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之，且該裁定不得抗告，刑事訴訟法第455條之40第1項前段、第4項亦分別有明文規定。
三、經查，被告尤敬偉因違反銀行法等案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財及銀行法第125條第1項前段之非法經營銀行業務罪嫌，非刑事訴訟法第455條之38第1項所列舉得聲請訴訟參與之案件類型。是聲請人聲請參與本案訴訟於法不合，且無從補正，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之40第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
刑事第六庭 審判長 法 官 田德煙
法 官 陳嘉凱法 官 李宜璇以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 張雅如中 華 民 國 113 年 8 月 30 日