臺灣臺中地方法院刑事裁定113年度聲字第2834號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 盧品澤上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第2437號），本院裁定如下：
主 文盧品澤所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人盧品澤犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條第1項、第53條分別定有明文。再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。
三、經查，本件受刑人盧品澤因犯如附表所示各罪，經法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當。又法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項定有明文，是本院業已向受刑人函詢其對本件之意見，告以收受函文後5日內就本件定應執行刑具狀陳述意見，惟迄今未見回覆，有本院函文及收狀、收文資料查詢清單各1份在卷可憑，已足保障受刑人之陳述意見權。爰參酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、罪名、罪數、各次犯罪時間之間隔、定應執行刑之恤刑目的而為整體評價後，合併定其應執行刑為如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。至受刑人所犯如附表編號1所示之罪，固已執行完畢，有前開被告前案紀錄表附卷可稽，惟按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院87年度台上字第4099號判決意旨參照），併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日
刑事第十五庭 法 官 張雅涵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃佳莉中 華 民 國 113 年 9 月 24 日附表：編 號 1 2 （以下空白） 罪 名 公共危險 菸酒管理法 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 112年5月9日 112年10月11日 偵查（自訴）機關年度案號 屏東地檢112年度偵字第9006號 臺中地檢113年度偵字第17277號 最後事實審 法 院 屏東地院 臺中地院 案 號 112年度交簡字 第893號 113度中簡字 第1512號 判決日期 112年8月29日 113年7月3日 確定判決 法 院 屏東地院 臺中地院 案 號 112年度交簡字 第893號 113度中簡字 第1512號 判決確定日期 112年10月13日 113年8月8日 是否為得易科罰金、社勞案件 是 是 備 註 屏東地檢112年度執字第4898號（已執畢） 臺中地檢113年度執字第11117號