臺灣臺中地方法院刑事裁定113年度聲字第2303號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 柯宇軒上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（113年度執聲字第2024號），本院裁定如下：
主 文柯宇軒犯如附表所示之各罪，所處各如附表所載之刑，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人柯宇軒犯數罪，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，併請依刑法第41條第1項（聲請書贅載第8項），諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又依刑法第51條第6款規定，數罪併罰，分別宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾120日。
三、經查，受刑人於附表所示之時間，犯如附表所示之各罪，經本院先後判處如附表所載之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有各該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。本院為犯罪事實最後判決之法院，茲檢察官就如附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當，應予准許。本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪，分別為詐欺、侵入住宅、毀棄損壞等罪，罪質迥異，依受刑人所犯各罪所反映出之人格特性，並考量其所犯各罪之次數、犯罪情節、侵害法益、責任非難程度，及如附表編號2至3所示之罪曾經定應執行拘役40日等情，於法律拘束之外部性及內部性界限內，依限制加重原則，就如附表所示之各罪所處之刑定如主文所示之應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至附表編號1所示之罪刑雖已執行完畢，仍應與附表編號2至3所示之罪刑定應執行刑，僅已執行部分，不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之（最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號裁定意旨參照），附此敘明。
四、另按法院對於第1項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項定有明文。經查，本院發函請受刑人於函到5日內針對本件定應執行刑具狀表示意見，給予受刑人表示意見之機會，以周全受刑人之程序保障，該函文於113年7月23日寄存送達於臺中市政府警察局第五分局松安派出所，有本院送達證書在卷可參，惟受刑人迄今均未以書面或言詞回覆，應認其放棄陳述意見之權利，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
刑事第十一庭 法 官 黃品瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 楊子儀中 華 民 國 113 年 8 月 27 日附表：受刑人柯宇軒定應執行刑案件一覽表編 號 1 2 3 罪 名 非法由收費設備取財罪 侵入住宅罪 毀損他人物品罪 宣 告 刑 拘役20日 拘役20日 拘役30日 犯罪日期 112年7月27日 112年3月30日上午某時許至同年月31日0時43分期間 112年3月30日上午某時許至同年月31日0時43分期間 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺中地檢112年度偵字第55983號 臺中地檢112年度偵字第30065號 臺中地檢112年度偵字第30065號 最 後 事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 113年度中簡字第109號 112年度中簡第2187號 112年度中簡第2187號 判決日期 113年2月21日 113年3月31日 113年3月31日 確 定 判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 113年度中簡字第109號 112年度中簡第2187號 112年度中簡第2187號 判決確定日期 113年3月20日 113年5月13日 113年5月13日 是否得易科罰金 是 是 是 備註 臺中地檢113年執字第5901號（已執畢） 臺中地檢113年執字第9161號 編號2至3前經合併定應執行拘役40日