臺灣臺中地方法院刑事裁定113年度聲字第3789號聲 請 人即選任辯護人 吳佳原律師被 告 楊倫勇上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件（113年度金訴字第3590號），聲請人以被告之選任辯護人身分，聲請變更限制住居，本院裁定如下：
主 文楊倫勇限制住居之處所准予變更為臺中市○○區○○路○○○○○巷○○○號。
理 由
一、聲請意旨以：被告楊倫勇因違反組織犯罪防制條例等案件，經本院准予具保停止羈押，並命限制住居於「臺中市○區○○路0段00巷0弄0號2樓」，被告之上址已於民國113年10月31日因租約終止，現居住於案外人即被告之兄楊倫忠位於「臺中市○○區○○路000巷000號」住處，爰依法聲請變更限制住居地等語。
二、按法院對刑事被告之限制住居、出境處分，在確保被告按時接受審判及執行，並防止被告逃亡，而非限制被告居住自由。是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、學業、經濟或其他因素，致需變更原限制住居所，應由法院綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院100年度台抗字第223號裁定要旨參照）。
三、查被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經本院於113年10月23日命提出保證金即新臺幣8萬元後，准予停止羈押，並限制住居於臺中市○區○○路0段00巷0弄0號2樓等情，此有本院113年度金訴字第3590號卷宗可參。又本院對被告所為限制住居處分，係為圖確保其按時接受審判並防止逃亡，非為限制被告之居住自由，被告既陳明上開事由，並表明有變更限制住居地之必要性，依前揭說明，對於日後被告應訊及收受相關訴訟文書尚不致產生窒礙，因認本件聲請尚無礙於前開限制住居處分之目的，應予准許。
四、應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 6 日
刑事第三庭 審判長法 官 唐中興
法 官 蔡至峰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 梁文婷中 華 民 國 114 年 2 月 6 日