臺灣臺中地方法院刑事裁定113年度聲字第3841號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 吳文忠具 保 人 謝秀雀上列聲請人因受刑人違反貪污治罪條例等罪案件，聲請沒入具保人繳納之保證金（113年度執聲沒字第318號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人謝秀雀因受刑人吳文忠違反貪污治罪條例等罪案件，經本院指定保證金新臺幣（下同）100萬元，由具保人出具現金保證後，已將受刑人釋放。茲因受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。是沒入具保人繳納之保證金，應以被告確實具有逃匿之情形，為其要件。倘被告或受刑人未受合法傳喚、拘提，縱然未到案，尚不能逕行認定其有逃匿情形，裁定沒入保證金，難認適法（最高法院107年度台非字第125號判決意旨參照）。另按被告住、居所、事務所及所在地不明者，或住所於法權所不及之地，不能以其他方法送達者，得為公示送達，刑事訴訟法第59條第1款、第3款定有明文。
三、查受刑人前因違反貪污治罪條例等罪案件，經本院指定保證金額100萬元，並由具保人繳納上開金額之保證金後具保在案，此有刑事被告保證書、國庫存款收款書影本各1紙附卷可稽。嗣受刑人上揭案件經法院判處罪刑確定後，移付臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）執行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。經聲請人傳喚受刑人應於民國113年9月25日上午10時10分到案執行，並通知具保人應通知或帶同受刑人到案執行，受刑人屆期未到案，復經聲請人依法囑託拘提受刑人無著，亦查無受刑人在監執行或羈押中等情，此有臺中地檢署送達證書、通知、臺灣南投地方檢察署檢察官拘票、報告書、受刑人及具保人之戶役政資訊網站查詢-個人資料查詢、在監在押記錄表等件在卷可佐。而執行傳票雖於113年9月6日送達受刑人之戶籍地址「南投縣○○鄉○○巷000號」，及刑事被告保證書上所載限制住居地址「南投縣○里鎮○○○街00號」，並由受刑人之同居人收受，有臺中地檢署送達證書附卷為憑。然受刑人已於112年2月1日出境，且迄未入境乙節，有入出境資訊連結作業表在卷可佐，可見上開執行傳票顯無法僅以受刑人國內住所為送達，又如查悉受刑人於國外有住居所者，自應依規定，將執行傳票向外國送達，或於國外之住居所亦不明，受刑人既有未住於原址，且所在地不明情形，則應依前揭規定，將執行傳票對其為公示送達，始生合法傳喚之效力。惟遍查全卷，未見有何調查受刑人國外住居地址以為送達，或為公示送達之情，難認受刑人業經合法送達，則通知受刑人到案執行之程序即難謂合法，揆諸前開說明，不能逕認受刑人業已逃匿，從而，聲請人向本院聲請沒入具保人繳納之保證金於法尚有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 26 日
刑事第十八庭 法 官 張意鈞上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。
書記官 黃南穎中 華 民 國 113 年 11 月 26 日