臺灣臺中地方法院刑事裁定113年度聲字第812號聲 請 人即 被 告 吳靖芳上列聲請人即被告因傷害案件（本院112年度易字第3780號），聲請抄錄卷證等，本院裁定如下：
主 文吳靖芳於繳納相關費用後，准許付與或轉拷本院112年度易字第
3780號傷害案件如附表所示之筆錄影本、警詢光碟【涉及吳靖芳以外之人之個人資料（除姓名外），應予隱匿】，惟不得散布、公開播送或為非正當目的使用，並禁止再行轉拷利用。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告吳靖芳（下逕稱「被告」）因本院112年度易字3780號傷害案件，聲請付與下列卷證影本：①警詢卷全部、②地院卷全部、③警詢光碟；又為瞭解開庭錄音實況，聲請准予交付④地院準備程序及審理程序之法庭數位錄音光碟等語。
二、聲請標的①至③部分：㈠被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷
宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。持有上開卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用，刑事訴訟法第33條第2、5項定有明文。
㈡經查，被告因傷害案件，經本院以112年度易字第3780號審理
中，被告具狀聲請付與上述卷證影本及轉拷警詢光碟，本院經核為保障被告獲悉卷內資訊之權利，且查無依法令規定得不予許可或限制聲請人閱覽、重製卷內證物之情形，核其聲請，為有理由，爰裁定其於預納相關費用後，准予交付如附表所示之物。
㈢其餘卷宗內容（如被告前案紀錄表、被告戶役政資料、審理
單、送達證書等），本院認與被告被訴事實無關，應予駁回。
三、聲請標的④部分：㈠按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律
上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1 第1 項前段定有明文。而當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項亦有明文規定，其修正理由略謂：「本法（即法院組織法）第90條之1 第1 項已增訂當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益（如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等），得繳納費用聲請交付法庭錄音或錄影內容之規定，爰配合修正第1 項，明定聲請交付法庭錄音、錄影內容應敘明理由，並由法院為許可與否裁定之規定」等語。是聲請交付法庭錄音錄影內容，應以主張或維護聲請人關於該案件之法律上利益之事由為限，且聲請人須釋明該事由與聲請交付錄音錄影內容之關連性，由法院於個案中審酌交付之必要性。
㈡經查，被告固以前揭理由聲請交付法庭錄音光碟，惟就本院
開庭情況，均有當日筆錄為證，而本院並已准予付與被告本院準備程序及審判程序筆錄影本，是被告此部分聲請，難認有何主張、維護之法律上利益，暨與聲請交付錄音內容之關連性，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
刑事第六庭 法 官 李宜璇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 張雅如中 華 民 國 113 年 3 月 14 日附表：
編號 卷證名稱 1 被告吳靖芳112年9月20日警詢筆錄影本及警詢錄音光碟檔案 2 告訴人蔡添福112年8月28日警詢筆錄影本（經隱匿吳靖芳以外以外之人之個人資料) 3 本院113年1月25日準備程序筆錄影本 4 本院113年2月29日審判筆錄影本