臺灣臺中地方法院刑事裁定113年度訴緝字第161號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 陳勝宏上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3070號），本院裁定如下：
主 文陳勝宏限制住居處所變更為「臺中市○○區○○○路000巷0號」。定期報到時間及機關，變更為每週五應向臺中市政府警察局第二分局永興派出所報到壹次。
理 由
一、被告經法官訊問後，雖有第101條第1項或第101條之1第1項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居，刑事訴訟法第101條之2前段定有明文。限制住居處分，乃對於有羈押之原因而無羈押必要之被告，命令住居於現在之住所或居所，不准遷移，或指定相當處所，限制其住居，而免予羈押或停止執行羈押之方法；此處分之目的在於確保被告按時接受審判及執行，防止逃亡，而非限制被告居住之自由。是被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、生活、經濟或其他因素，而有變更限制住居處所之需要，法院應綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院107年度台抗字第312號刑事裁定參照）。又「法院許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有必要者，得定相當期間，命被告應遵守下列事項：一、定期向法院、檢察官或指定之機關報到。」、「前項各款規定，得依聲請或依職權變更、延長或撤銷之。」同法第116條之2第1項第1款、第2項亦有明文。上開規定依同法第117條之1第1項，於法院依第101條之2逕命限制住居之情形，準用之。再者，第116條之2第2項之變更、延長或撤銷，以法院之裁定行之。同法第121條第1項亦有明文。
二、經查，被告陳勝宏前於民國113年8月16日經法官訊問後，命其限制住居於戶籍地彰化縣○○市○○路000巷00號，並限制出境、出海，及於每週五向其戶籍地所在管轄派出所（彰化縣警察局員林分局莒光派出所）報到。茲因被告於113年9月2日電話告知及113年9月4日具狀表示因居所搬遷，聲請變更限制住居處所為臺中市○○區○○○路000巷0號，定期報到部分，則聲請變更為每週五向臺中市政府警察局第二分局永興派出所報到（見本院卷第87至90頁）。本院審酌後認被告聲請屬有理由，應予准許，爰依刑事訴訟法第117條之1第1項、第116條之2第1項第1款、第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日
刑事第二十庭 審判長法 官 王振佑
法 官 鄭百易
法 官 徐煥淵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 顏伶純中 華 民 國 113 年 9 月 18 日