臺灣臺中地方法院刑事判決113年度訴字第1722號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 賴溢翔上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6954號），本院就被告被訴竊錄他人非公開活動及身體隱私部位、無故以電磁紀錄拍攝他人性影像及無故以他法供人觀覽性影像部分，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告Ａ０６與告訴人即代號AB000-B112369號之女子（真實姓名年籍詳卷），前為同居男女朋友關係。詎被告竟於下列之時間、地點，對告訴人為以下之行為：
㈠於民國112年7月21日起至2人分手前之某時間許，在告訴人位
於臺中市沙鹿區（地址詳卷）之前租屋處，基於無故以電磁紀錄竊錄他人非公開活動及身體隱私部位、無故以電磁紀錄拍攝他人性影像之犯意，未經告訴人之同意，即以其手機攝錄告訴人全裸趴臥而與被告為性交之性影像，以及告訴人以黑布遮蔽雙眼後跪坐在被告膝下為其口交之性影像（下稱B性影像）各1部，供己觀賞。
㈡再基於無故以他法供人觀覽性影像之犯意，於不詳之時間、
地點，利用網際網路臉書通訊軟體，將本案B性影像傳送予真實姓名不詳、臉書通訊軟體帳號「郭俊良」之人（下稱「郭俊良」），供「郭俊良」觀覽。
因認被告就上開㈠部分涉犯刑法第315條之1第2款之竊錄他人非公開活動及身體隱私部位、同法第319條之1第1項之無故以電磁紀錄拍攝他人性影像罪嫌，就上開㈡部分涉犯刑法第319條之3第1項無故以他法供人觀覽性影像罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本案被告因妨害性隱私及不實性影像罪等案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第315條之1第2款之竊錄他人非公開活動及身體隱私部位、同法第319條之1第1項之無故以電磁紀錄拍攝他人性影像、同法第319條之3第1項無故以他法供人觀覽性影像罪嫌，而依刑法第319條及第319條之6之規定，均須告訴乃論。茲因被告與告訴人已達成和解，告訴人並於114年4月30日具狀撤回本件告訴，此有撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第65頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官蕭佩珊提起公訴，檢察官張添興到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
刑事第十三庭 審判長法 官 曹錫泓
法 官 鄭咏欣法 官 曹宜琳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 周彧亘中 華 民 國 115 年 3 月 2 日