臺灣臺中地方法院刑事裁定113年度訴字第472號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 許瑞純選任辯護人 施正峻律師
洪家駿律師陳俊翔律師上列被告因傷害致死等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第29363號、第30175號、第35304號、第39584號），前經具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文許瑞純限制住居之地址變更為臺中市○區○○街00巷0弄0號602室。
理 由
一、按許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第111條第5項定有明文。又限制住居、限制出境之處分，目的在於防止被告逃亡，確保被告日後能按時接受審判或執行，以利刑事訴訟程序之進行及刑罰執行，故考量解除限制住居與否，自應以上開目的是否受影響為判斷依據。而限制住居、限制出境之處分，其重點在於防止被告逃亡，而非限制被告之居住自由，是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某一居所後，日後該刑事被告如因工作、學業、經濟或其他因素，而需變更原限制住居之居所時，如已檢附相關之證明文件，且無違法院原裁定准予限制住居及其應遵守事項之意旨，並經審酌尚無不當時，即得准許。
二、經查，被告許瑞純（下稱被告）因傷害致死等案件，經檢察官提起公訴，本院於民國113年7月3日裁定准予具保停止羈押，並限制住居及限制出境、出海。茲被告因工作及生活因素，現未居住在戶籍地址，而在外承租房屋居住，業經其具狀陳明，本院審酌被告因有案件在本院審理中，且其現已無實際居住在臺東縣戶籍地址，實應變更其限制住居之地址如
主文所示，以使被告便於收受訴訟文書，並確保日後能按時接受審判、執行。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
刑事第五庭 審判長法 官 王靖茹
法 官 李昇蓉法 官 陳怡瑾以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 張雅慧中 華 民 國 113 年 7 月 29 日