臺灣臺中地方法院刑事裁定113年度訴字第591號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告即 具保人 林志豪上列被告因妨害秩序等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第16308、41139號），本院裁定如下：
主 文林志豪繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查，本案被告即具保人林志豪因妨害秩序等案件，前依檢察官指定保證金新臺幣1萬元，由被告於民國112年8月17日自行繳納後，已將被告釋放，此有國庫存款收款書、被告自行繳納保證金證明書、臺灣臺中地方檢察署收受刑事保證金通知在卷可考（見偵41139卷一第349至353頁）。嗣經檢察官偵查後對被告提起公訴，然被告經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，有本院送達證書、刑事案件報到單（見本院卷二第213、221頁）在卷可稽。復查無被告有何在監執行或羈押中而無法到庭之情事，再佐以被告現經臺灣臺中地方檢察署於115年1月27日另案通緝中，迄未緝獲，有法院在監在押簡列表、法院通緝記錄表可資佐證，顯見被告業已逃匿。揆諸前揭規定，自應將被告繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
刑事第五庭 審判長法 官 高增泓
法 官 顏鈞任法 官 薛雅庭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 葉卉羚中 華 民 國 115 年 3 月 9 日