臺灣臺中地方法院刑事判決113年度醫易字第3號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 黃小茹選任辯護人 洪蕙茹律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度醫偵字第4號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴。告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本案被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告黃小茹已與告訴人張映潔調解成立，告訴人業經具狀撤回告訴等情，有聲請撤回告訴狀1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日
刑事第十一庭 審判長法 官 戰諭威
法 官 李依達法 官 方 荳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳俐蓁中 華 民 國 113 年 9 月 18 日附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度醫偵字第4號被 告 黄小茹 真實年籍資料及住所均詳卷選任辯護人 王育琦律師上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
犯罪事實
一、黄小茹（涉嫌違反醫師法部分，另為不起訴處分）為中醫師，自民國109年間起至111年12月31日止，在臺中市○區○○路000號1樓、2樓之雲玥中醫診所（下稱雲玥診所）看診。緣張映潔因肩頸痠痛不適，遂於111年9月16日，前往雲玥診所就醫，經黄小茹看診後對其施以針灸治療，惟黄小茹本應注意針灸前應確認施針部位是否為正確穴位，避免患者造成受傷，且依當時情形並無不能注意之情事，然竟疏未注意及此，貿然在張映潔之背後肩頸處及近肩胛處施針，且於張映潔反映扎針後呼吸感到疼痛，且痛感係自背後至前胸時，亦未進一步檢查或調整入針位置，仍逕自繼續施針。嗣張映潔返家休息後，仍於111年9月17日，因胸口劇痛，感到呼吸困難及有異物感，故而前往臺中市○○區○○路0段00號之佛教慈濟財團法人臺中慈濟醫院（下稱臺中慈濟醫院）急診，經該院醫師診斷發現張映潔有肺部塌陷及雙側性氣胸等病狀，因而緊急進行雙側迷你胸腔引流管置入手術，始控制病情未繼續惡化。
二、案經張映潔委任林倩芸律師、黃瓊瑩律師告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告黄小茹於本署偵查中之供述。 被告坦承於111年9月16日，有在雲玥診所為告訴人針灸之事實，惟堅決否認有何過失傷害犯行，辯稱：伊沒有在張映潔所說的部位下針，因為後背跟胸部是針灸的危險區域，伊針灸是針在肩膀斜方肌的部位云云。 2 證人即告訴人張映潔於本署偵查中之證述。 指證全部犯罪事實。 3 告訴人在雲玥診所就醫之病歷影本1份。 告訴人於111年9月16日有至雲玥診所就醫，且被告有對其施以針灸之事實。 4 臺中慈濟醫院111年9月17日門診病例單影本及111年10月15日診斷證明書影本各1紙。 告訴人於111年9月17日至慈濟醫院胸腔科就診，經醫師診斷出有雙側性氣胸，旋轉至急診接受雙側迷你胸腔引流管置入並住院治療等事實。 5 臺中慈濟醫院113年2月21日慈中醫文字第1130218號函檢附之告訴人病情說明書及病歷資料1份。 一般自發性氣胸常見於10多歲年輕男性，告訴人並非好發族群，且一般自發性氣胸極少雙側同時發生，因此綜合病史、影像及臨床表現，不會認定告訴人是自發性氣胸。 6 告訴人、被告及雲玥診所人員於111年10月17日之協商經過錄音光碟1片及錄音譯文1份。 被告與雲玥診所有與告訴人進行醫療糾紛之協商。
二、核被告黄小茹所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 113 年 5 月 16 日
檢 察 官 謝怡如本件正本證明與原本無異中 華 民 國 113 年 6 月 15 日
書 記 官 張智翔所犯法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。