臺灣臺中地方法院刑事判決113年度金訴字第2092號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 江明遠上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第29125號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告江明遠自民國112年8月23日前某日起，參與真實姓名、年籍不詳、暱稱「顏永華」、「貸款顧問李宏偉」、「文傑」之人所組成之詐欺集團，擔任提款車手。其等共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上詐欺取財及掩飾、隱匿詐欺犯罪所得去向之犯意聯絡，先由被告將其申設之樂天國際商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶、中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶、王道商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶、連線商業銀行帳號000-000000000000號帳戶資料提供予「顏永華」，再由該詐欺集團不詳成員以如附表所示方式，詐騙如附表所示之告訴人林玉琪，致其陷於錯誤，分別於如附表所示時間，匯款如附表所示金額至被告所申設如附表所示帳戶，被告再依指示將匯入其上開帳戶款項提領一空，並將提領之贓款交予不詳暱稱「文傑」詐騙集團成員，以此方式製造斷點，掩飾犯罪所得之去向。因認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共犯詐欺取財罪、洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪等罪嫌等語。
二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。次按起訴之程式違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第303條第1款、第307條亦定有明文。
又按刑事訴訟法第265條之追加起訴，係就與已經起訴之案件、無單一性不可分關係之相牽連犯罪（指刑事訴訟法第7條所列案件），在原起訴案件第一審辯論終結前，藉原訴之便而加提獨立之新訴，俾與原起訴案件合併審判，以收訴訟經濟之效。故起訴之追加，須於第一審辯論終結前始得為之，此為追加起訴時間上之限制，而起訴之追加既係利用舊訴之訴訟程序提起，自以有本案之存在為前提，其已無本案之訴可資附麗者，即無許其追加之餘地。違反上開之規定而追加起訴者，顯屬不合，其追加起訴之程序違背規定，應諭知不受理之判決。
三、經查，公訴意旨以被告所涉詐欺等案件，與本院113年度金訴字第701號被告所涉詐欺等案件為一人犯數罪之相牽連案件，依刑事訴訟法第265條第1項之規定追加起訴，並於113年6月27日繫屬本院，此有臺灣臺中地方檢察署113年6月27日函文暨追加起訴書在卷可稽。惟本院113年度金訴字第701號案件，業於113年4月24日言詞辯論終結，並已於113年6月12日宣判，此有該案判決全文附卷足憑，是以，檢察官係於本院113年度金訴字第701號案件第一審言詞辯論終結後，始為本件追加起訴，揆諸前揭說明，本件追加起訴之程序違背規定，且無從補正，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第五庭 法 官 李昇蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 顏督訓中 華 民 國 113 年 7 月 31 日