臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決113年度附民字第157號原 告 游振賢被 告 陳智榮
居臺中市○區○○○街000號0樓之0（限 制住居）陳冠鳴 住○○市○○區○○路0段00○0巷0弄00
○0號上列被告等因本院本院112年度金訴字第1860號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告陳智榮、陳冠鳴均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，為民事訴訟法第253條所明定。依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附字第55號判決意旨參照）。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。
二、經查，原告於本案刑事訴訟程序中，業於112年8月18日對被告陳智榮、陳冠鳴提起附帶民事訴訟（112年度附民字第1717號），主張被告2人共同詐欺原告，請求被告2人應連帶負侵權行為損害賠償責任，此有上開刑事附帶民事訴訟起訴狀附卷可稽。則原告本件於113年1月8日就本案對於被告2人提起刑事附帶民事訴訟，顯係對於同一原因事實，以同一事由重複提起附帶民事訴訟，違反一事不再理原則，揆諸前開說明，本件原告之訴不合法，應予駁回，其假執行之聲請亦無所附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第二庭 審判長法 官 劉柏駿
法 官 曹錫泓法 官 鄭雅云以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 鐘麗芳中 華 民 國 114 年 6 月 30 日