臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第2600號原 告 康瓊文被 告 陳政谷上列被告因本院113年度金重訴字第1273號貪污治罪條例等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述略以：原告於民國111年10月25分某時遭不詳詐欺集團成員暱稱「劉展」之人，帶領原告進行虛擬貨幣假平台交易，致其陷於錯誤，買賣多空黃金期貨，嗣後詐欺集團向原告恐嚇給新臺幣（下同）900萬保證金才能出金等情，爰請求被告賠償原告988萬元及按年息5%計算之利息等語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、刑事訴訟法第487條第1項規定：「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負擔賠償責任之人，請求回復其損害」。刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院114年度台附字第13號刑事附帶民事訴訟判決意旨參照）。
二、經查，原告所主張其遭詐欺之事實，並非本院113年度金重訴字第1273號案件之起訴事實範圍，依前所述，被告此部分之行為，並無刑事訴訟存在，原告自無從提起附帶民事訴訟程序，將之附麗於刑事訴訟程序中審理。從而，原告提起本件刑事附帶民事訴訟應予駁回，而假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
刑事第九庭 審判長法 官 王振佑
法 官 陳怡珊法 官 林申棟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 廖春玉中 華 民 國 115 年 10 月 2 日