臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決114年度簡附民字第482號原 告 邱琬真被 告 楊世瑋上列被告因違反洗錢防制法等案件（114年度金簡字第742號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事訴訟狀」所載。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，為民事訴訟法第253條所明定。依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附字第55號刑事判決意旨參照）。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。
四、查被告因違反洗錢防制法等案件經檢察官向本院提起公訴（即112年度金訴字第223號，後改分為114年度金簡字第742號）後，原告已於民國112年7月6日對被告提起刑事附帶民事訴訟而繫屬於本院，由本院以112年度附民字第1331號案件受理在案（後改分114年度簡附民字第481號，下稱前案），有前案之刑事附帶民事訴訟狀在卷可稽。嗣於113年1月16日，原告又對被告提起本件刑事附帶民事訴訟而繫屬於本院（下稱本案），亦有本案之刑事附帶民事訴訟狀附卷可參。經核前案與本案間，僅請求損害賠償之金額不同（前案之訴訟標的價額為新臺幣【下同】5萬元，本案之訴訟標的價額為10萬元），然當事人、法律關係及請求均相同，而為同一事件，是原告顯係就已起訴之事件更行起訴，屬重複起訴，揆諸前揭說明，本案起訴乃不合法，應以判決駁回之。又原告雖請求本院依職權宣告假執行，然僅屬促請本院注意之性質，並非聲請之性質，毋庸併予駁回之。
五、至於原告就本院已裁定移送民事庭審理之114年度簡附民字第481號損害賠償事件，如認有擴張或減縮訴訟標的金額之必要，自得依法於民事庭主張或變更之，附此敘明。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
刑事第七庭 法 官 林皇君得上訴
附件：刑事附帶民事訴訟狀