臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度簡字第1490號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 洪永清
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列被告因頂替案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第55859號），被告自白犯罪（原案號：114年度訴字第463號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定改由受命法官獨任以簡易判決處刑，判決如下：
主 文洪永清犯頂替罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：緣商登科、洪宗志、王博右等人，涉及於民國113年6月7日凌晨之違法清理廢棄物案件（其等將來自套房清理而產生的廢棄物載運至臺中市○○區○○路000號旁路邊及復興路二段路旁隨意傾倒）。臺中市政府環境保護局（下稱環保局）接獲檢舉後，先依垃圾中發現的線索查悉來源而通知套房屋主林烈桐說明，其表示是委託商登科清運，環保局復通知商登科出面說明。商登科為求脫免刑事責任，表示是自行上網找尋暱稱「名慶」之人代為清運，然為交待「名慶」之身分，商登科、洪宗志、王博右在臺中火車站附近覓得遊民洪永清，並以新臺幣（下同）1萬2,000元之代價，遊說洪永清出面頂替其等非法清運廢棄物之犯行，洪永清應允之。其等遂於113年6月12日14時許，接受環保局人員之訪談調查。商登科自稱是委託洪宗志、由洪宗志再行委託王博右、王博右復行委託洪永清從事廢棄物清運，洪宗志、王博右亦附和此等說法。洪永清則意圖使犯罪行為人隱避，而基於頂替之犯意，於同日向環保局人員表示是因先前工作認識王博右，王博右請其協助清運廢棄物，其向不詳友人借用2輛車，將商登科清除之廢棄物載運至上址傾倒等語，以此方式頂替上開非法清除廢棄物犯行。環保局遂於113年7月3日函請臺灣臺中地方檢察署協助偵辦，復經內政部警政署保安警察第七總隊第三大隊於113年11月6日以保七三大中區中隊刑偵字第1130006761號刑事案件報告書移送洪永清違反清理廢棄物之犯行。嗣王博右於113年11月15日、洪永清於113年12月31日在偵查中接受檢察官訊問時，無意再隱瞞，始分別供出上開洪永清頂替犯行之過程。
二、被告洪永清對於上述頂替犯行之緣由及情節，於偵訊中坦承不諱（偵字第55859號卷第239頁），核與證人即同案被告王博右於偵訊時所述情節相符（他字第7088號卷第153至156頁），並有附表所示證據在卷可稽，事證明確，被告洪永清犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠、核被告洪永清所為，係犯刑法第164條第2項之頂替罪。
㈡、爰審酌被告洪永清為遊民身分，自述居無定所，為中低收入戶，在公園抽菸時遇王博右等人前來商談頂替之事，雖以1萬2,000元為代價出面頂替，但實際上並未收到任何好處，伊不會開車，也沒有參與違法清運犯行（偵字第55859號卷第238頁），斟酌其犯罪之動機、無獲利，雖出面向環保局坦承為棄置廢棄物之人而遭移送檢方偵辦，但於偵查中第1次受訊即坦承頂替之情，未繼續妨害司法公正調查，犯罪情節尚非嚴重，參以其曾有竊盜罪之素行紀錄、自述居無定所、經濟條件不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告洪永清自述未有犯罪所得，已如前述，起訴意旨亦未對其聲請沒收犯罪所得，爰不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2、3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴(須附繕本)。
本案經檢察官劉志文提起公訴，本院改依簡易程序判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 1 日
刑事第三庭 法 官 黃玉齡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 王妤甄中 華 民 國 114 年 12 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第164條⑴藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
⑵意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
【附表】
一、供述證據： ⒈證人林烈桐之警詢、偵訊供述。 ⒉同案被告商登科之警詢、偵訊供述。 ⒊同案被告洪宗志之警詢、偵訊供述。 二、文書證據： ⒈臺中市政府環境保護局113年7月3日中市環稽字第1130078019號函（他7088卷第5至7頁） ⒉臺中市政府環境保護局113年6月8日陳情案件處理管制單、稽查紀錄、照片4張（他7088卷第17至23頁、偵55859卷第197至203頁同） ⒊臺中市政府環境保護局113年6月9日環境稽查紀錄表、照片4張（他7088卷第24至25頁、偵55859卷第204至205頁同） ⒋臺中市政府環境保護局113年6月11日環境稽查紀錄表【林烈桐、商登科到場】（他7088卷第27至29頁、偵55859卷第207至209頁同） ⒌臺中市政府環境保護局113年6月12日環境稽查紀錄表【商登科、洪宗志、王博右、洪永清到場】（他7088卷第30至34頁、偵55859卷第210至213頁同） ⒍臺中市政府環境保護局113年8月26日中市環稽字第1130103675號函（他7088卷第37頁） ⒎113年6月7日、8日於臺中市○○區○○路000號旁路邊遭棄置大量廢棄物蒐證照片（他7088卷第69至73頁、第91至94頁同、偵55859卷第215至218頁同） ⒏洪宗志與王博右通訊軟體對話記錄擷圖（他7088卷第109至111頁） ⒐臺北市政府警察局松山分局113年9月6日北市警松分刑字第11330049461號刑事案件報告書（他7088卷第133至137頁） ⒑內政部警政署保安警察第七總隊第三大隊113年11月6日保七三大中區中隊刑偵字第1130006761號刑事案件報告書（偵55859卷第91至95頁） ⒒被告王博右使用之0000000000號門號雙向通聯、上網基地台歷程各乙份（偵55859卷第247至282頁） ⒓被告洪宗志使用之0000000000號門號雙向通聯、上網基地台歷程各乙份（偵55859卷第283至300頁） ⒔商登科與洪宗志語音訊息譯文（偵55859卷第303頁） ⒕商登科之營業人統一編號查詢結果（偵55859卷第305頁） ⒖王博右租車向車行租車記錄（偵55859卷第309至312頁） ⒗GOOGLE地圖乙份（偵55859卷第329頁）