臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度簡字第1613號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 陳保棠上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第22021號），被告於本院準備程序時自白犯罪（本院原案號：114年度易字第2597號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文Ａ０５犯傷害罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充「被告Ａ０５於本院準備程序時之自白」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡被告前因妨害秩序案件，經本院以111年度訴字第59號判決判
處有期徒刑3月確定，於民國111年6月14日易科罰金執行完畢，業經檢察官於起訴書載明，並提出被告之刑案資料查註紀錄表為證，且於起訴書中敘明被告應依刑法第47條第1項規定加重其刑之理由，堪認檢察官就被告構成累犯之事實及加重量刑事項，已盡主張舉證及說明責任。本院審酌被告於上開有期徒執行完畢後5年內，仍故意犯本案傷害罪，其主觀上有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，前所受科刑處分，不足使被告警惕，認依關於累犯之規定加重其刑，並無過苛之情，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈢爰審酌被告為一智慮成熟之成年人，原應以理性和平之方式
處理問題，惟卻拾此不為，僅因與告訴人Ａ０３（上揭1人所涉公然侮辱部分，另為不受理判決）間發生口角爭執，竟率爾出手毆打告訴人之左側額頭靠近太陽穴部位，致告訴人受有頭部挫傷之傷害，被告所為應予非難。復考量被告犯後已坦承犯行，然未與告訴人達成和解或調解之犯罪後態度，及被告除上開構成累犯之前科案件外，另曾因賭博、違反森林法、傷害等案件，經法院判決判處罪刑確定之前科素行狀況，有法院前案紀錄表附卷可稽（見本院易字卷第15至24頁），並衡以被告所自陳之智識程度、家庭經濟狀況（見本院易字卷第40頁），與被告出手毆打告訴人之身體部位及告訴人所受傷勢之程度，暨被告犯罪之動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本判決，應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官翁嘉隆提起公訴，檢察官黃楷中到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
刑事第十三庭 法 官 曹錫泓以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 王秀如中 華 民 國 115 年 3 月 23 日刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第22021號被 告 Ａ０３
Ａ０５上列被告等因傷害等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０５曾於民國110年間，因妨害秩序案件，經臺灣臺中地方法院判決有期徒刑3月確定，並於111年6月14日易科罰金執行完畢。Ａ０３、Ａ０５2人於113年12月24日10時30分許，在臺中市○○區○○街00○0號之新社砲兵軍營內，因細故發生口角糾紛。
詎Ａ０３竟基於公然侮辱之犯意，在上開不特定人均得以出入之公共場所，辱罵Ａ０５「幹你娘機掰」、「恁娘老機掰」等語，足以貶損Ａ０５之人格及社會評價；而Ａ０５因遭Ａ０３妨害名譽而心生不滿，竟基於傷害之犯意，徒手毆打Ａ０３左側額頭靠近太陽穴之位置，致Ａ０３受有頭部挫傷之傷害。
二、案經Ａ０３、Ａ０５訴由臺中市政府警察局東勢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 告訴人兼被告Ａ０３(下稱被告Ａ０３)於警詢及偵查中之供述 被告Ａ０３固坦承有於上開時、地與被告Ａ０５發生糾紛，惟堅詞否認有何公然侮辱之犯行，辯稱：我從頭到尾都沒有以上開言詞辱罵被告Ａ０５等語。 2 告訴人兼被告Ａ０５(下稱被告Ａ０５)於警詢及偵查中之供述 被告Ａ０５坦承於上開時、地，徒手毆打被告Ａ０３穿戴安全帽之頭部，致其受有犯罪事實欄所載傷害之事實，並指稱：被告Ａ０３有以「幹你娘機掰」、「恁娘老機掰」辱罵我等語。 3 證人黃晉毅於警詢及偵查中之具結證述 ①證明被告Ａ０３有於上開時、地出言上開言論辱罵被告Ａ０５之事實。 ②證明被告Ａ０５有於上開時、地徒手攻擊被告Ａ０３之事實。 4 彰化縣警察局和美分局和美派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單 證明被告Ａ０５有於上開時、地，徒手毆打被告Ａ０３左側太陽穴之事實。 5 國軍臺中總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書 證明被告Ａ０３受有犯罪事實欄所載傷害之事實。
二、核被告Ａ０３所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌；被告Ａ０５所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告Ａ０５有犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，被告於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果和本案雖不相同，然顯見其法遵循意識不足，故依累犯規定加重，應不致發生司法院第775號解釋所稱行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責，致其人身自由因此遭受過苛之侵害之情形，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
檢 察 官 翁嘉隆本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
書 記 官 王冠宜附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。