臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度簡字第1685號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 賴佳陽上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1080號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（114年度易字第1876號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文Ａ０３犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告Ａ０３(下稱被告)於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
(二)被告係於密切接近之時間、空間，基於單一之犯意，接續出手毆打告訴人，所侵害之法益相同，應整體視為一個傷害行為，論以接續犯之一罪。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思理性、和平解決紛爭，僅因搬遷問題之爭端，即與告訴人Ａ０５(下稱告訴人)發生扭打，並以前開方式傷害告訴人，造成告訴人受有前揭傷勢結果，所為應予非難；又考量被告坦承犯行之態度；兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段、告訴人之傷勢程度、被告尚未與告訴人達成調解及賠償其損失等情，暨被告自陳學歷為高職畢業，目前在黃昏市場擺攤，經濟狀況勉持，需要扶養母親及2名未成年子女等一切情狀(易字卷第39-40頁)，量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官黃芝瑋提起公訴，檢察官陳永豐到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
刑事第九庭 法 官 魏威至以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳弘祥中 華 民 國 114 年 11 月 14 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1080號被 告 Ａ０５
Ａ０３上列被告等因家庭暴力之妨害自由等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０５與Ａ０３為兄弟關係，2人間具有家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係。兩人於民國113年7月9日9時許，在其等位於臺中市○○區○○路0段00○00號之住處，因細故發生爭執，Ａ０５基於恐嚇、傷害及損壞他人物品之犯意，出言向Ａ０３恫嚇稱：「你給我動看看，我絕對跟你輸贏」、「搬一樣（編按：指該處物品），100萬，我看你要怎麼搬」等語，以此等加害他人身體安全、財產之事恐嚇Ａ０３，致Ａ０３心生畏懼，致生危害於安全。續之，Ａ０５接續前開犯意，徒手毆打Ａ０３，致Ａ０３受有顏面多處瘀挫傷、左眼瘀傷、頸部疼痛、牙齒搖晃(11)、左肩擦傷等傷害，Ａ０３所有之眼鏡亦因此鏡片破碎、鏡框變形而損壞（眼鏡價值約新臺幣【下同】7000元），Ａ０３亦基於傷害之犯意，徒手毆打Ａ０５，致Ａ０５受有頭部擦挫傷、顏面擦挫傷、胸部擦挫傷、背部擦挫傷等傷害。
二、案經Ａ０５、Ａ０３訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０５於警詢及偵查中之供述。 1.證明被告Ａ０５於上開時、地，與被告Ａ０３發生爭執，向Ａ０３稱「你給我動看看，我絕對跟你輸贏」、「搬一樣，100萬，我看你要怎麼搬」等語，並徒手毆打Ａ０３之事實。 2.被告Ａ０５矢口否認涉有毀損之犯行，辯稱：我不清楚Ａ０３的眼鏡破損是否在拉扯中造成的，我的眼鏡也掉了等語。 2 被告Ａ０３於警詢及偵查中之供述。 1.證明被告2人於上開時、地發生爭執，2人拉扯過程中，被告Ａ０５因此受有上開傷勢之事實。 2.被告Ａ０５徒手毆打被告Ａ０３，致Ａ０３受有上開傷勢之事實。 3 被告Ａ０３提供之錄音檔光碟1片、本署檢察官勘驗筆錄1份。 被告Ａ０５於上開時間、地點，分別出言上開言論之事實。 4 監視器畫面截圖照片1份、監視器影像光碟1片、本署檢察官勘驗筆錄1份、家庭暴力通報表2份、監視器截圖照片3張。 1.被告2人於上開時間、地點，發生爭執之事實。 2.被告Ａ０５出言上開恐嚇言論之事實。 5 中國醫藥大學附設醫院113年7月18日受理家庭暴力事件驗傷診斷書1份、傷勢蒐證照片4張、眼鏡毀損照片2張。 證明被告Ａ０３受有上開傷勢及其所有眼鏡損壞之事實。 6 佛教慈濟醫療財團法人臺中醫院113年7月9日診斷證明書1份。 證明被告Ａ０５受有上開傷勢之事實。
二、核被告Ａ０５所為，係犯刑法第277條第1項傷害、同法第305條之恐嚇危害安全、同法第354條之毀棄損壞等罪嫌；核被告Ａ０３所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。被告Ａ０５先後恐嚇、傷害被告Ａ０３及損壞被告Ａ０３的眼鏡，係於密切接近之時間及同地實施，應視為接續之一行為。被告Ａ０５先恐嚇被告Ａ０３後，接續傷害被告Ａ０３，依實害犯吸收危險犯之法理，恐嚇危害安全罪部分為傷害罪部分所吸收，兩罪間為實質上一罪關係，不另論罪。又被告以一行為侵害數法益，請論以想像競合犯，並從一重以傷害罪嫌處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 3 月 24 日
檢 察 官 黃芝瑋本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 5 月 1 日
書 記 官 黃小訓所犯法條中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。