臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度簡字第1763號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 洪寶姜
住○○市○○區○○里0鄰○○路○段○○○巷0○0號
洪寶春
何秀琴
居臺中市○○區○○里○○路0段000巷00弄00號上列被告等因妨害秩序等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第36366號），被告等均自白犯罪（113年度訴字第1775號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文Ａ０４犯意圖供行使之用而攜帶兇器，在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
Ａ０２犯意圖供行使之用而攜帶兇器，在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
Ａ０６犯意圖供行使之用而攜帶兇器，在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告Ａ０４、Ａ０２、Ａ０６（下稱被告3人）於本院所為之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、同案被告即告訴人Ａ０１（下稱告訴人）所涉傷害部分，另經本院以113年度訴字第1775號判決公訴不受理。
三、核被告3人所為，均係犯刑法第150條第2項第1款、第1項後段之意圖供行使之用而攜帶兇器，在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪及同法第304條第1項之強制罪。被告3人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。被告3人就上開犯行，均係以一行為觸犯數罪名之想像競合犯，均應從一重以意圖供行使之用而攜帶兇器，在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪處斷。
四、按犯刑法第150條第1項之罪，而有意圖供行使之用而攜帶兇器犯之情形者，得加重其刑至二分之一，刑法第150條第2項定有明文。上開得加重條件，屬於相對加重條件，並非絕對應加重條件，事實審法院自應依個案具體情狀，考量當時客觀環境、犯罪情節及危險影響程度、被告涉案程度等事項，綜合權衡考量是否有加重其刑之必要性。審酌本案案發過程中聚集之人數始終為被告3人，並衡酌本件兇器屬性，犯罪整體情節對社會秩序危害程度尚非鉅大，且被告3人犯後均坦承犯行，故本院認未加重前之法定刑已足評價被告3人之犯行，均尚無依刑法第150條第2項規定加重其刑之必要。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告3人均為成年人，遇事本應理性溝通、和平解決紛爭，竟以如起訴書所載之方式，聚眾持兇器施強暴於告訴人成傷，有害於社會安寧及秩序，均值非難，惟考量被告3人犯後均坦承犯行，態度尚可，且均與告訴人達成調解，足認渠等仍有悛悔之意，兼衡被告3人本件犯罪之動機、手段、危害，暨渠等之前科素行，及於警詢自承之家庭、學歷、經濟狀況等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
六、緩刑：被告Ａ０４曾因賭博案件，經本院以106年度豐簡字第166號判決判處有期徒刑3月確定，於民國106年5月12日易科罰金執行完畢，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告；被告Ａ０２未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告；被告Ａ０６前曾因肇事逃逸案件，經本院以112年度交簡字第617號判決判處有期徒刑3月，緩刑2年，於112年11月21日確定，緩刑期間為112年11月21日至114年11月20日止，緩刑期滿未經撤銷，依刑法第76條之規定，刑之宣告失其效力等情，有渠等之法院前案紀錄表在卷可稽，渠等因一時失慮，致罹刑章，於犯後均坦認犯行，並已與告訴人調解成立，業如前述，信被告3人經此偵審程序教訓，當知警惕，而無再犯之虞，故本院認為上開所宣告之刑，應以暫不執行為適當，爰就被告Ａ０２、Ａ０６部分依刑法第74條第1項第1款規定；就被告Ａ０４部分依刑法第74條第1項第2款規定，併宣告緩刑2年，以啟自新，並觀後效。
七、沒收：被告Ａ０２、Ａ０６犯本案使用之木棍、繩索，雖為犯罪使用之物，然均未扣案，且價值低微，單獨存在並無刑法非難性，如另開啟沒收追徵程序，恐徒耗司法資源，應認不具沒收之刑法重要性，爰均不予宣告沒收、追徵。
八、不另為不受理之諭知：㈠公訴意旨另認被告3人於本案衝突過程中，共同基於傷害之犯
意聯絡，於起訴書所載時地，由被告Ａ０２持木棍攻擊告訴人，告訴人因而重心不穩跌倒在地，被告Ａ０４見狀亦趨前踹擊告訴人，並將告訴人拖行至路邊，同時由被告Ａ０６持繩索綁縛告訴人雙手，致訴人受有右側前臂挫傷、頭皮挫傷、右側前胸壁挫傷、右側足部挫傷、左側足部挫傷、左側大腿挫傷等傷害，因認被告3人尚涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
㈡按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
㈢經查，被告3人因妨害秩序等案件，經檢察官提起公訴，認被
告3人係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告3人於本院審理中成立調解，告訴人並具狀撤回對被告3人之傷害告訴，有本院調解筆錄及聲請撤回告訴狀在卷可稽（訴字卷第103、107-109頁）。是被告3人被訴傷害部分原應諭知不受理之判決，惟因被告3人就此部分事實若成立犯罪，與被告3人前揭經本院認定有罪之妨害秩序、強制犯行具有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰均不另為不受理之諭知。
九、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
十、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官鄭仙杏提起公訴，檢察官王富哲、游淑惟到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
刑事第二庭 法 官 蔡有亮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳任鈞中 華 民 國 114 年 11 月 24 日【附錄法條】中華民國刑法第150條在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：
一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。
二、因而致生公眾或交通往來之危險。中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第36366號被 告 Ａ０１
Ａ０４
Ａ０２
Ａ０６上列被告等因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０２、Ａ０４經營臺中市○○區○○街00號之「66檳榔攤」，Ａ０６為66檳榔攤之店員，Ａ０１之男友為66檳榔攤之常客。Ａ０１因其認Ａ０４勾引其男友，遂於民國113年6月5日9時57分許前往檳榔攤理論，而與Ａ０２、Ａ０４、Ａ０６發生衝突。詎Ａ０２、Ａ０４、Ａ０６共同基於攜帶兇器在公共場所聚集三人以上下手實施強暴、傷害、強制之犯意聯絡，Ａ０２先持木棍攻擊Ａ０１，Ａ０１因而重心不穩跌倒在地，Ａ０４見狀亦趨前踹擊Ａ０１，並將Ａ０１拖行至路邊，Ａ０６再持繩索綁縛Ａ０１雙手，Ａ０２拉住Ａ０１頭髮，妨害Ａ０１自由行動之權利，並致Ａ０１受有右側前臂挫傷、頭皮挫傷、右側前胸壁挫傷、右側足部挫傷、左側足部挫傷、左側大腿挫傷等傷害；Ａ０１亦基於傷害之犯意，持安全帽毆打Ａ０２，致Ａ０２受有頭部外傷及右臉挫傷、前胸壁挫傷、右手挫傷等傷害。
二、案經Ａ０２、Ａ０１告訴暨臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告Ａ０１、Ａ０４對於上開犯罪事實坦承不諱；被告Ａ０６、Ａ０２矢口否認有何上揭犯行，被告Ａ０６辯稱：我只有綁Ａ０１，阻止雙方繼續打架等語；被告Ａ０２辯稱：我是要去勸架，我沒有出手等語。然查，被告Ａ０２主動走向被告Ａ０１並持棍毆打之，被告Ａ０６係被告Ａ０１遭被告Ａ０２、Ａ０４前後夾擊，跌坐在地上後，以繩索綑綁被告Ａ０１，難認有其辯稱當時雙方有繼續打架之情事，此有被告Ａ０１、Ａ０４之供述、監視器影片、警車行車紀錄器影片、擷取畫面等在卷可參。是被告Ａ０６、Ａ０２上開所辯顯不足採，本件事證明確，被告4人犯嫌堪以認定。
二、核被告Ａ０２、Ａ０４、Ａ０６所為，均係犯刑法第150條第2項第1款之攜帶兇器妨害秩序、第277條第1項之傷害、第304條第1項之強制等罪嫌；被告Ａ０１係犯同法第277條第1項之傷害罪嫌。被告Ａ０２、Ａ０４、Ａ０６間，就上開犯行有犯意聯絡、行為分擔，請論以共同正犯。被告Ａ０２、Ａ０４、Ａ０６以一行為同時犯上開3罪名，應從較重之傷害罪處斷。
三、報告意旨另認被告Ａ０１涉有刑法第150條第2項第1款之攜帶兇器妨害秩序罪嫌。惟觀之卷附監視器影片，被告Ａ０１僅隻身騎車前往66檳榔攤，未有聚集3人以上，其所為尚與刑法妨害秩序罪之構成要件有別，難以該罪相繩。然如認被告Ａ０１成立該罪，與前述起訴之傷害罪部分，具有想像競合之裁判上一罪關係，法院自得併予審理，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 113 年 11 月 6 日
檢 察 官 鄭仙杏本件正本證明與原本無異中 華 民 國 113 年 11 月 15 日
書 記 官 陳韻羽附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第150條在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：
一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。
二、因而致生公眾或交通往來之危險。中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。