臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度簡字第1903號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 韓欣縣上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第23027號）及移送併辦（114年度偵字43381號），經被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（本院原受理案號：114年度訴字第1295號），爰不經通常審理程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文韓欣縣犯附表二編號1至3所示之罪，各處附表二編號1至3所示之刑。應執行有期徒刑陸月。
扣案如附表三編號1所示之物沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：韓欣縣明知愷他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規定之第三級毒品，亦為管制藥品管理條例第3條所稱之第三級管制藥品，未經中央衛生主管機關許可製造即為偽藥，非經許可，不得轉讓，竟仍基於轉讓偽藥之犯意，分別於附表一所示之時間，在附表一所示之地點，當場無償轉讓附表一所示之愷他命予陳宇杰，以此方式轉讓偽藥3次。嗣經警方於民國114年4月30日13時25分許，持臺灣臺中地方法案核發之搜索票在臺中市○里區○○○路0段000號執行搜索，並扣得如附表三所示之物，而循線查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣臺中地方檢察署(下稱臺中地檢署)檢察官偵查起訴及移送併案審理。
三、上揭犯罪事實，業據被告韓欣縣於偵查中、本院訊問及準備程序時均坦承不諱，核與證人陳宇杰於警詢及偵查中具結證述情節大致相符，並有臺中市政府警察局刑事警察大隊刑事案件報告書、贓證物品照片、臺灣臺中地方法院搜索票、海巡署偵防分署臺中查緝隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、被告與「劉宇」之Messenger對話紀錄翻拍照片、與「宇」之LINE對話紀錄翻拍照片、刑案現場照片、被告與證人陳宇杰之Messenger對話紀錄翻拍照片、路口監視器影像截圖畫面、欣生生物科技股份有限公司114年7月17日成分鑑定報告書等在卷可證，足認被告之任意性自白與事實相符。本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應予依法論科。
四、論罪及刑之減輕事由㈠核被告所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓偽藥罪。又藥事
法並未處罰單純持有偽藥之行為，自不生被告持有偽藥愷他命之低度行為，為轉讓之高度行為所吸收之問題。
㈡被告本案所為3次轉讓行為，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢按毒品危害防制條例第17條第2項規定，犯該條例第4條至第8
條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。而行為人轉讓同屬禁藥之第二級毒品甲基安非他命（未達法定應加重其刑之一定數量）予成年人（非孕婦），依重法優於輕法之原則，擇較重之藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪論處，如行為人於偵查及歷次審判中均自白，仍應適用毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。依相同解釋，行為人轉讓同屬偽藥之第三級毒品愷他命，固應依法條競合擇較重之藥事法第83條第1項轉讓偽藥規定處斷，但不排除毒品危害防制條例第17條第2項規定之適用（最高法院110年度台上字第1619號判決參照）。查被告於警詢、偵查及本院準備程序中，就其轉讓第三級毒品兼偽藥愷他命之犯行均自白不諱，爰依毒品危害防制條例第17條第2項規定予以減輕其刑。
㈣臺中地檢署檢察官以114年度偵字43381號移送併辦之犯罪事實，與原起訴犯罪事實相同，本院自得予以審究。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌：（一）被告明知愷他命具有成癮性、依賴性，對人體健康戕害甚鉅，竟無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，無償轉讓愷他命供他人施用，助長毒品流通，致生危害於社會及戕害他人身體健康，行為殊值非難，惟轉讓之數量尚屬有限之犯罪情節；（二）被告為高中畢業，目前從事焊接業，家中經濟狀況普通（見本院訴1295卷第54頁）之智識程度及生活狀況；（三）被告犯後坦承犯行等一切情狀，分別量處如附表二所示之刑。復斟酌各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應、時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定其應執行之刑如主文所示，以示懲儆。又被告所犯之轉讓偽藥罪，其法定最重本刑逾有期徒刑5年，無從依刑法第41條第1項前段規定易科罰金，但因本院所宣告之刑未逾有期徒刑6月，被告仍得依刑法第41條第3項規定，向檢察官聲請易服社會勞動，由檢察官依法裁量是否准許，附此敘明。
六、沒收部分被告於偵查中自承：扣案IPHONE手機是用來聯繫證人陳宇杰使用等語，足認如附表三編號1所示之IPHONE SE 手機1支為被告所有，且為供本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。至扣案如附表三編號2至6所示之物，為被告另案施用毒品所餘及所用之物，與本案並無關聯，且檢察官亦未對上揭物品聲請沒收，本院爰不就上揭物品對被告宣告沒收，附此敘明。
七、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官郭家豪提起公訴及移送併辦，檢察官謝宏偉到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
刑事第十五庭 法 官 謝佳諮以上正本證明與原本無異。
書記官 楊子儀中 華 民 國 114 年 11 月 26 日附錄論罪科刑法條藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣7千5百萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣5百萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附表一編號 時間 地點 轉讓毒品 1 114年2月28日5時40分許 臺中市○里區○○○路0段000號 愷他命1公克 2 114年4月24日0時17分許 臺中市○○區○○路000號 愷他命0.6公克 3 114年4月30日4時許 臺中市○里區○○路000號 愷他命0.3公克附表二編號 犯罪事實 所犯之罪、所處之刑 1 犯罪事實一、附表一編號1 韓欣縣犯藥事法第八十三條第一項之轉讓偽藥罪，處有期徒刑肆月。 2 犯罪事實一、附表一編號2 韓欣縣犯藥事法第八十三條第一項之轉讓偽藥罪，處有期徒刑貳月。 3 犯罪事實一、附表一編號3 韓欣縣犯藥事法第八十三條第一項之轉讓偽藥罪，處有期徒刑貳月。附表三編號 物品及數量 備註 1 IPHONE SE 手機1支 白色，IMEI：000000000000000；含SIM卡；鏡面微裂（見本院卷第59、69頁） 2 第二級毒品甲基安非他命3包(驗餘淨重分別為0.1772公克、0.022公克、0.0153公克) （見本院卷第59頁） 3 吸食器1組 （見本院卷第59頁） 4 K盤1組 （見本院卷第59頁） 5 磅秤1台 （見本院卷第59頁） 6 夾鏈袋1包 （見本院卷第59頁）