臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度簡字第1907號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 蔡宇辰上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第36700號），本院受理後（114年度易字第3171號），被告於審理中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文蔡宇辰犯侵入建築物罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本院認定被告蔡宇辰之犯罪事實及證據，除應增列「員警職務報告書1份（偵卷第13頁）、被告於本院審理中之自白（本院卷第32頁）」為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第306條第1項之侵入建築物罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告並非「GetCha Hostel &
Bistro」旅館住客，竟未經同意擅自進入，危害該旅館住客之居住安全及隱私，所為實有不該。考量被告犯後終能坦承犯行，態度尚可；兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及自述學歷為研究所就讀中之智識程度、目前從事網路拍賣、每月收入不固定，新臺幣2至3萬元左右、經濟情形勉持、須扶養母親，父親於前1、2年過世之生活狀況（本院卷第33頁）；並參酌被告所提之陳情狀內容等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第306條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，提出上訴狀（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官周至恒提起公訴，檢察官陳永豐到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
刑事第十庭 法 官 鄭永彬上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 宋瑋陵中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第306條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第36700號被 告 蔡宇辰上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡宇辰並非「GetCha Hostel & Bistro」（下稱GetCha旅館）之住客，且GetCha旅館之4樓為供住客居住之房間所在，需持門禁管制卡始能搭乘電梯進入該樓層及開啟房間門，詎蔡宇辰竟基於無故侵入他人建築物犯意，於民國114年7月8日3時58分許，未經GetCha旅館櫃台當班員工湯豪瑋之同意，尾隨GetCha旅館之住客搭乘電梯進入GetCha旅館4樓，再進入403號房內，以此方法無故侵入他人建築物。嗣經湯豪瑋發現蔡宇辰非並住客而進入GetCha旅館內，遂報警處理，經警到場以現行犯逮捕蔡宇辰，始查獲上情。
二、案經湯豪瑋訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔡宇辰於警詢及偵查中之供述 坦承渠並非GetCha旅館之住客，於犯罪事實欄所載時間，進入GetCha旅館403號房內之事實。 2 證人即告訴人湯豪瑋於警詢之指證 全部犯罪事實。 3 GetCha旅館旅宿清單翻拍照片9張 被告非GetCha旅館403號房住客之事實。 4 監視器畫面截圖8張 被告進入GetCha旅館403號房之事實。
二、訊據被告固矢口否認有何無故侵入他人建築物犯行，並辯稱：GetCha旅館旅館為青年旅館，是開放式的空間，自己是學生，只是去借用WiFi云云。惟查，GetCha旅館設有樓層門禁管制，非當樓層住客者本無擅自進入之權利，遑論進入專供住客使用之旅館房間內，被告所辯委無足採。綜上，核被告所為，係犯刑法第306條第1項無故侵入他人建築物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
檢 察 官 周至恒本件正本證明於原本無異中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
書 記 官 陳尹柔