臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度簡字第1198號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 王廣源上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第52751號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原審理案號：113年度易字第825號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文甲○○犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯毀損他人物品罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告甲○○於本院準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪、同法第354條之毀損他人物品罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、爰審酌被告不思以正當管道解決糾紛，竟恣意對告訴人2人為本案公然侮辱及毀損等犯行，顯然欠缺基本法治觀念，應予非難；兼衡以被告本案犯罪之動機、目的、手段、情節、素行、犯後態度、所生危害及其自陳高中肄業之智識程度、從事打石工工作、月收入新臺幣2萬多元、離婚、有1名未成年子女、需要扶養子女及母親、家境勉持、身體沒有重大疾病等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役及易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官詹益昌提起公訴，檢察官丁○○到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
刑事第四庭 法 官 呂超群以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 劉千瑄中 華 民 國 114 年 8 月 1 日附錄法條：刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第52751號被 告 甲○○ 男 43歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國112年8月20日7時15分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經臺中市大里區好來五街左轉好來三街時，自乙○○所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（車主為乙○○之母丙○○）右側超車，因乙○○對其按鳴喇叭，甲○○竟心生不滿，基於毀損、公然侮辱之犯意，對乙○○辱罵「幹你娘」、「三小」之不堪言語，以此方式對乙○○為公然侮辱行為，並在好來三街與好來五街交岔路口，徒手敲擊上開自用小客車副駕駛座車門，造成該片車門產生凹陷，喪失美觀功能，足生損害於丙○○。
二、案經丙○○委任乙○○訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告暨乙○○告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告甲○○固供承有於上揭時間、地點，與告訴人乙○○發生行車糾紛之事實，惟矢口否認涉有上揭毀損等犯行，辯稱：伊講幹你娘是對電線杆講，打車輛的聲音是打伊自己車輛云云。然查，上揭犯罪事實，業據告訴人乙○○、丙○○於警詢、本署偵查中指訴綦詳，並有上開自用小客車行車紀錄器錄影檔案光碟暨錄影畫面翻拍照片、本署檢察事務官勘驗筆錄、估價單及車輛詳細資料報表在卷可稽。足認被告確有辱罵告訴人乙○○及徒手敲擊上開自用小客車車門造成凹陷等行為。是被告所辯，顯係卸責之詞，不足採信，其犯行應均堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱、第354條之毀損等罪嫌。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為有異，為數罪，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
檢 察 官 詹益昌本件正本證明與原本無異中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
書 記 官 顏瑋葶附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。