臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度簡字第1294號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 蔡侑勳上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第10459號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：114年度易字第1556號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文蔡侑勳犯重利罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告蔡侑勳於本院準備程序時之自白」，以及被告所涉加重誹謗罪部分經本院另行審結外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第344條第1項之重利罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循合法途徑賺取財
物，利用告訴人陳歆硯急迫之際貸與財物，從中收取顯不相當之重利以牟利，破壞正常交易秩序，使告訴人之經濟狀況益加拮据，受害不淺，洵無可取；惟考量其犯後坦承犯行，犯後態度尚可，暨於本院準備程序中自陳之學歷、家庭經濟、生活狀況（見本院易卷第28頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。刑法第38條之1第1項前段、第3項、同法第38條之2第2項定有明文。查被告因本案取得如起訴書附表所示之利息，雖屬其犯罪所得，然被告已與告訴人成立調解並如數給付完畢，此有本院調解筆錄1份（見本院易字卷第41至42頁），並考量告訴人於調解筆錄中亦表示其餘部分請求拋棄，足認雙方已就賠償金額達成共識，告訴人所受損害已獲實質平復，若再對被告宣告沒收或追徵，容有過苛之虞，爰不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴(須附繕本)。
本案經檢察官鄭仙杏提起公訴，檢察官蔡如琳到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 2 日
刑事第十一庭 法 官 王宥棠以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 劉燕媚中 華 民 國 115 年 1 月 2 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第344條乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 30 萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書114年度偵字第10459號
被 告 蔡侑勳上列被告因重利等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡侑勳（綽號「鐵支」）基於貸放重利予他人之犯意，於民國113年8月29日19時8分許，趁陳歆硯需款孔急之際，在臺中市○○區○○路0段000○0號之統一超商港安門市內休息區，貸予陳歆硯新臺幣（下同）1萬元，約定以10天為期，每期利息2200元，並預扣第1期利息3000元而實拿7000元，年利率高達833%【計算式：(2200÷10×365+3000)÷10000】，而收取與原本顯不相當之重利。嗣陳歆硯於附表所示之時間，將1萬1000元匯入蔡侑勳名下國泰世華商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱國泰帳戶）及不知情江柏諺之台北富邦商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱富邦帳戶），蔡侑勳仍認陳歆硯未償還本金，竟意圖散布於眾，基於加重誹謗之犯意，以LINE分別傳送「尋人啟事 借錢不還到處騙錢 此人陳歆硯 道德淪喪避不處理騙取同情心」之圖文照片予陳歆硯之親朋好友，足以貶損陳歆硯之名譽及社會評價。嗣陳歆硯不堪其擾，遂訴警處理而悉上情。
二、案經陳歆硯訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告蔡侑勳固坦承重利犯行，惟矢口否認有何加重誹謗犯行，辯稱：我忘了傳給幾個人，之前單據有留陳歆硯的朋友、聯絡人，應該傳給2、3個人等語。惟上揭犯罪事實，業據告訴人陳歆硯於警詢中指訴明確，並有國泰帳戶、富邦帳戶之客戶資料及交易明細各1份及LINE對話紀錄截圖2張、國泰世華銀行匯款單照片5張、蔡侑勳手機相簿資料翻拍照片1張等在卷可按。本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第344條第1項之重利、同法第310條第2項之加重誹謗等罪嫌。被告上開2罪，犯意個別，行為互殊，請分論併罰。被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收之，於全部或一部不能執行沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項之規定，追徵其價額。
三、至告訴及報告意旨另認被告傳送前開欠錢不還圖文訊息，涉犯刑法第305條恐嚇罪嫌，惟上開訊息僅要求告訴人還錢，並無提及有何加害生命、身體、自由、名譽、財產之具體惡害通知或加害內容，是被告所為尚與刑法恐嚇罪之構成要件有間，惟此部分如成立犯罪，因與前開起訴之加重誹謗罪間，有想像競合犯之裁判上一罪之關係，為起訴效力所及，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
檢 察 官 鄭 仙 杏本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
書 記 官 廖 莉 萍附表編號 匯款時間 匯款金額 匯入帳戶 1 113年9月11日8時14分許 2200元 國泰帳戶 2 113年9月20日11時15分許 2200元 國泰帳戶 3 113年10月1日11時54分許 2200元 國泰帳戶 4 113年10月11日11時17分許 2200元 國泰帳戶 5 113年10月24日12時18分許 2200元 富邦帳戶