臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度簡字第2153號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 林杰森上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第127號），因被告自白犯罪（114年度易字第1675號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文林杰森共同犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除增列「被告林杰森於本院準備程序時之自白」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告與綽號「阿弟仔」之不詳友人就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
(二)查被告前因①竊盜案件，經本院以96年度易字第1730號判處有期徒刑4月確定；②侵害屍體案件，經本院以100年度訴字第2323號判處有期徒刑8月，減為有期徒刑4月，上訴後，迭經臺灣高等法院臺中分院(下稱臺中高分院)以100年度上訴字第2402號、最高法院以101年度台上字第675號判決駁回上訴確定；③過失致死案件，經本院以106年度易緝字第223號判處有期徒刑1年10月，減為有期徒刑11月確定；上開①至③案嗣經本院以107年度聲字第5號裁定應執行有期徒刑1年4月確定(下稱甲案)；又因④侵占案件，經本院以102年度易字第3150號判處有期徒刑4月，上訴後，經臺中高分院以103年度上易字第1065號判決駁回上訴確定，復經最高法院檢察署檢察總長提起非常上訴，由最高法院以103年度台非字第406號判決撤銷原確定判決改判處有期徒刑3月確定；⑤違反毒品危害防制條例案件，經本院以103年度中簡字第2027號判處有期徒刑6月確定；⑥偽造文書等案件，經本院以106年度簡字第1252號判處有期徒刑5月確定；上開④至⑥案嗣經本院以107年度聲字第1107號裁定應執行有期徒刑11月確定(下稱乙案)；上開甲、乙案經接續執行，於民國108年1月15日縮短刑期假釋出監付保護管束，嗣經撤銷假釋，應執行殘刑有期徒刑3月19日，於109年5月29日縮刑期滿執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可稽，被告係於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。被告構成累犯之事實，且有加重之必要，經檢察官於起訴書及本院審理時主張明確，本院依司法院釋字第775號解釋意旨，考量被告前案①與本案之犯行均為竊盜，罪質相同，被告未記取相同罪質之前案教訓，再為本件犯行，可見其有特別惡性，對於刑罰之反應力顯然薄弱，認本案並無未處以法定最低本刑即有違罪刑相當原則之情形，縱加重最低法定本刑亦不因此使被告之人身自由遭受過苛之侵害，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告搭載綽號「阿弟仔」之不詳友人恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，造成他人財產損失，法治觀念偏差，所為實不足取；考量被告犯後終能坦承犯行，然因告訴人吳峻霆未出席而未能達成調解之犯後態度(見本院易卷第125頁)，暨被告自陳之學歷、工作、家庭生活經濟狀況(見本院易卷第119頁)，再衡以本案之犯罪動機、目的、手段、犯罪所生之危害及竊得財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：經查被告於本案竊取之安全帽1頂，係由綽號「阿弟仔」之不詳友人拿走，業據被告陳述明確(見偵卷第59頁、偵緝卷第46頁)，復查卷內亦無其他積極證據證明被告於本案有獲得其他犯罪所得，爰不宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔣忠義提起公訴，檢察官黃怡華、黃品禎到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 19 日
刑事第十四庭 法 官 蔡咏律以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 孫超凡中 華 民 國 115 年 1 月 19 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第127號被 告 林正岩上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林正岩曾因過失致死、侵害墳墓、竊盜、毒品、侵占、偽造文書等案件，分別經法院判處有罪確定，於民國109年5月29日有期徒刑殘刑執行完畢出監；又曾因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月確定，於108年11月18日易科罰金繳納而執行完畢。詎其仍不知悔改，於113年8月6日凌晨0時49分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載未戴安全帽、綽號「阿弟仔」之不詳友人，途經臺中市北區三民路3段52巷內，見吳峻霆所有之機車(車號詳卷)停放該處，其上置放吳峻霆所有之安全帽1頂(價值新臺幣約800元)，林正岩與其友人見狀，竟共同基於竊盜之犯意聯絡，由林正岩騎乘機車調頭回到該處，再由「阿弟仔」下車竊取該安全帽戴上後得手，隨即由林正岩騎乘上開機車逃離現場，經警循線查悉上情。
二、案經吳峻霆訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告林正岩於警詢及偵查中之供述。 否認全部犯罪事實。 2 證人即告訴人吳峻霆於警詢中之指證、受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表等。 證明其安全帽遭竊之事實。 3 員警偵辦刑案職務報告書、道路監視器影像及翻拍照片、被告所騎乘機車之車輛詳細資料報表等。 全部犯罪事實。被告友人未載安全帽，豈有上街即能隨意找到友人安全帽之理，且被告堅不透露友人年籍資料等供警追查，被告所辯，顯係卸責圖免之詞，委無足採。
二、核被告林正岩所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告與綽號「阿弟仔」之人，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又被告之犯罪所得，亦請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收或追徵其價額。另被告曾受犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有其刑案資料查註紀錄表、矯正簡表等在卷可稽，其於5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，且無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，併請依刑法第47條第1項規定，酌予加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 檢 察 官 蔣忠義本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 書 記 官 張惠娟